雷斯特雷波

    下这部电影的时候，并没有多在意它原来是一部纪录片，只是在看了拆弹部队之后，想知道另外一个美国人，会怎样看待他们的战争。
    不可否认的是，每一个导演都会有自身意愿的表达， 这部影片也一样。在我看来，如果说他们真的是为了和平，为了这一切的平息，可以给库伦加尔山谷的阿富汗人更多的镜头，告诉观众他们在面对战争时，生活的状态。
    普通的阿富汗人，他们是战争的受害者，他们被美军和塔利班双重钳制，手中没有反抗的武器，他们只能无奈地一次一次妥协。影片中，这种强行进入生活的力量让他们对一切变得麻痹而平淡，哪怕是在自己的孩子死于武装直升机的火箭下时，也只是表情略带愤怒地呵斥。
     以上，是影片中给我印象最深的情节。阿富汗人用有限的愤怒，僵硬的表情，参与整部影片的表演。导演给了他们更多的镜头来让他们向美军争取自己死去的牛的赔偿，却没让他们多说说自己孩子的死。
    当一名美军上士在山头上被塔利班杀死时，原本对这个死亡山谷就无奈的美国大兵们情绪失控，欲哭无泪，就像他们用自己的战友名字来纪念他们的前哨战一样，他们在悲伤后将愤怒装进子弹，扫射直至敌人的死亡。
    这一切是那么的真切，甚至会让人觉得这种未加修饰的表演会过于浓烈，在纪录片安静的音轨中显得过分突兀，那是失去家人、爱人、失去兄弟时，才会发出的强烈悲鸣。
    他们的悲伤可能震撼到了许多像我这样的中国人，还有更同仇敌忾的美国人，可是，一群士兵凭着简单而又粗暴的愤怒在推动战争，对着山谷扫射并咒骂，直到对手被子弹撕得四分五裂，开始大笑并击掌。我看到的完全不是兄弟之间的情谊，或者对国家的忠诚。
    库伦加尔山谷的村民是悲哀的，他们可能本和所有的政治立场都没有半毛钱关系，可是却不得不屈服于武力强大的塔利班和美国大兵，在镜头中抒发着被导演阉割过的愤怒和悲伤。作为唯一的中立者，他们被屠杀着，而导演还在散播他所认可的正义，他不知道，他自己也是站在了拿枪人的阵营中，他心安理得。
    如果他是个阿富汗人，他也会加入国民卫队，我想他不会是因为美国人的号召，而是因为恐惧，不会是为了伸张正义。
    战争形成了对立的群体，他们对峙，形成了泾渭分明的阵营，这时候哪一方强大，大多数人就挤破头去争取和拿枪的人站在一起，并为之自豪，没有理想，不是为了希望。
    导演通过自己的作品歌颂粗暴的愤怒，用优越的美军前线生活迷惑对手，宣传单方面的正义，并恐吓那些不接受的人。如果他移居到中国，他可以到CCAV工作，而且，他也一定会是一名好导演。
    一部故意去忽略最起码的正义的片子，歌颂完了一群大兵的兄弟情后，我依然不觉得真正的悲伤属于他们。

  没看以前以为是伪纪录片，可是看了后看到那地貌，看到那阿富汗农村的土墙，看到那些阿富汗人，我发现，这不太像纪录片的投资规模啊。。。
   后面，那沉闷的枪声，满地的弹壳，枪身上的钢印，AH-64的轰鸣。。告诉我，这是个很大成本的“纪录片”
   片子印象最深的便是阿富汗当地人找上美军，要求赔偿自家被美军打死的奶牛那一节，军官跟上面沟通后拒绝了几百美元的赔偿，告诉阿富汗老爹，只能用跟奶牛同等重量的大豆，大米，砂糖来赔偿损失。
  War , War never change..
  本片的拍摄者却是值得敬佩啊。。。就冲着PKM，M249，M16的枪声，战士防弹衣上大片的血迹。。牛逼

国家地理频道2010年出品的07阿富汗战纪录片，懂的入~~~

美军军士长对穆斯林老头儿们说，乃们不要抵抗，要归顺我们，以前误炸死平民儿童的账一笔勾销，啊拉是给你们修路让你们变有钱提供福利医疗的。泥马，顿悟，原来美国人去阿富汗是送钱送福利的。这群穆斯林乡巴子真是没文化，手里还弄什么弄，覅心不在焉的样子，头抬起来好好听着，人家和以色列睡一张床，那其实是潜伏潜伏啊O(∩_∩)O

有句刚句，NG出品，场景全真，随军实战跟拍。每天的死亡和恐惧也是现实的。

http://axinlove.com/2011/04/restrepo/

《Restrepo[雷斯特雷波]》Tim Hetherington从Korengal山谷发回的报道
by @xinl.ve 110414

Movie Rating：8。
《Jarhead[锅盖头]》是Sam Mendes[山姆·门德斯]拍摄的一部有关美国大兵在海湾战争的影片。赞成或反对战争的主题已经变得虚化，只有《Jarhead》没有的一次战争场面的特征一致留存。与之具有异曲同工之妙的《Restrepo[雷斯特雷波]》，在大兵们恨不得把将全国的军火弹药填满阿富汗的Korengal山谷，但未曾与一个塔利班遭遇。阿富汗Korengal山谷， 美国大兵遭遇的最危险的区域之一，损失了一架直升飞机，50名士兵丧命。Juan Restrepo是其中一名，Restrepo后来被用来命名为本片中的一个险要据点。

2008年2月7日，Tim Hetherington的一张照片当选为世界新闻照片奖（荷赛奖）2007年度的年度照片。照片见下图，照片的内容是2007年9月的某天，一个大兵在Restrepo的掩体里休息。评委会主席Gary Knight给这张照片的评语是“This image represents the exhaustion of a man - and the exhaustion of a nation[画面表现了一个人的筋疲力尽，同时也是一个的筋疲力尽]”。

当本片的另外一个导演，《The Perfect Storm[完美风暴]》原著小说的作者，Sebastian Junger[塞巴斯蒂安·荣格尔]找到Tim的东家《Vanity Fair[名利场]》，表达想写点有关战争方面的东西的愿望时，杂志社将他和Tim一起送到了Korengal山谷。自然，先有完成“ONE PLATOON, ONE VALLEY, ONE YEAR”的纪录片是疯狂想法，后来才有《Vanity Fair》资助他们前往阿富汗。除了不拿枪，Tim和Sebastian二人经历了大兵们的一切，包括在《Restrepo》中可以看到的让大兵们都不堪回首的“Rock Avalanche”行动。

以上这些照片是《时代周刊》的两位记者从Korengal发回。明亮鲜艳的色彩一点不逊色于《Restrepo》720P版本的视频。如此绚丽的摄影，难以和“Rock Avalanche”的惊心动魄联系起来，纪录片好似具有了剧情片的美丽。紧急情况下慌乱的镜头反映了两位记者身处现场的真实，未有全景镜头表明到底发生了什么，那一刻恨不得《Restrepo》就是一部战争电影，有从塔利班份子视角看出去的画面。战争场景缺失的压迫和紧张感，在后期二人采访亲历现场的士兵时得到了弥补。士兵大特写的脸压迫着观众的视线，再回想战争场景的平和言语，观者动容闻者惊心。

Rock Avalanche的惨烈不是言语能够完全复述，但若知道一个事实，能大概了解美国大兵被塔利班伏击的惨烈。在那次战役中，近乎白刃战的情况，两名塔利班俘虏了受伤的大兵Josh Brennan，要把他拖走。继越南的丛林之后，美国的军队会在那一场局部的战役中出现士兵被俘的情况？大兵被俘比阵亡要更让山姆大叔头疼。抢回Josh Brennan的士兵Salvatore Giunta，因其的英勇表现，成为了继越南战争以来，以幸存士兵身份获得美军最高军事荣衔，The Medal of Honor[荣誉勋章]，的第一人。Rock Avalanche的情况比本片中里的战争场景要恐怖的多。

因为是纪录片，Tim二人未能恰有机缘拍下Rock Avalanche，电影之中也好像没有采访Giunta的环节。2010年11月，Giunta获得荣誉勋章后，Tim采访了他。引用塞巴斯蒂安的《War》中一句话，“There's people in this platoon who hate each other, but we'd all die for each other.[在这个连队有人彼此憎恨对方，但（在战场）我们都会为对方牺牲]。”，Tim问Giuta，It’s not just friendship, but it’s also a brotherhood[这不仅关乎友谊，而也是兄弟情谊]？Giuta回答，It is a brotherhood. I don't think it's something you can expect, because it's such a strong feeling, you'll never know it unless it's already happened, and then you have it. Can't get rid of it. Can't shake it[这是兄弟情谊。我知道这不是你能预期的东西，因为它是如此强烈的情感，只有当你已经拥有它，才知道它已经发生，不然你不会知道。无法抹去。无法动摇] 。

憎恨彼此的状况，Olive Stone[奥利弗·斯通]的《Platoon[野战排]》有过揭露。结合塞巴斯蒂安的书，这种情感会存在于部队的大兵之间。会否产生严重的后果，用Restrepo来纪念战友，色彩明亮的《Restrepo》里不会出现。恶没有，自然会选择充分表现善，Tim给Giuta提的问题，与本片的联系密切。

另外的一个问题是关于Giuta选择参军，以及对驻扎在Korengal的感受。无关爱国、无关带来民主和自由，Giuta理解参军只是人生的一个选择，比他之前的职业要好一点的选择。战场救助Josh Brennan是血液的本能。确定要靠修路改善当地人的经济状况，6年下来未曾实现，他做好了他是一名士兵的工作。与当地人的交流？没有。误伤村民的事情，Tim没有提。

与当地人的关系，Tim的报道有充分多的情节表现。借另外一位在Korengal的大兵的评论，“We are just moonwalking here. There is nothing we can bring these guys, there is nothing they want from us. They just want to be left alone[我们只是在哪儿漫步。我们没有给这些人带去什么，他们也没有想从我们这得到什么。他们只想不被打扰]”。

战争永远不是想象的那样。

听说DVD的花絮有料，求。

Restrepo.2010.BluRay.x264.720p.DD51-MySiLU

影片讲述了驻守阿富汗境内最危险的山谷的一队美国士兵的生活，包括期间他们与塔利班的激烈交火的情景。感谢战地摄影师让我们看到了什么是真实而残酷的战争。

两位导演的人生经历中都有着丰富，乃至传奇的战地经验，在塔利班掌权阿富汗的时代，塞巴斯蒂安·荣格尔曾经跟随阿富汗反政府游击队，记录他们与塔利班的战争。而蒂姆·赫瑟林顿是近期利比里亚内战过程中，唯一一位在叛军阵中跟踪报道的摄影师。

这部电影的生态耐人寻味。有多少真相被埋葬？

我们不知道。

战地摄影师冒着风险，留下这些镜头。
我总觉得电影之所以称之为电影，是因为其特殊性，惊险的镜头所表达的是对大量的普通人和主角之间的对比。
可能片子本身不怎么样，还有洗脑的嫌疑，但是拍摄这个片子的人确确实实成了电影。

这部电影我觉得视角上是非常微妙的，你一个战地摄影师，你能干什么，看着身边的同胞一个一个死去？这种对自身角色的取舍，脱俗。在政府，军方能容忍的“真相”和真相之间挣扎，取舍。就一部电影的意义而言，分离道义层面，这个视角是非常巧妙的，很多事情他不说，很多事情他也不能说，但是他可以着重，可以暗示，可以给你看表情，可以让你听语气。从这些镜头里面可以看出一定的反战情绪。你知道战士们身心俱疲，战士的家人们也如此。亲历前几分钟还好好说话的人，在未来不知什么时刻就可能逝去是多么残忍。而这一切，皆是因为战争。从单个生命的生死可以联系到我们的抗战，血的代价不是随便说说的。从这个角度，希望可以让大家理解为什么中日“老是”不开战。战争不能真正解决什么。我不支持战争。

这个电影描述的场景是真的到了绝境里面了，没有退路，要么生，要么死。

再反观我们自己，美军换成日军，翻译官翻译的语言换成中文与日语。这种角色的转换，我们国家也经历过战争，我们的心理定位的改变，可以让你更容易看清战争的真实面孔，也更容易审视我们自己。

        时间是剂遗忘的药，第二次伊拉克战争打响之时，多少人紧盯新闻，如看战争大片一样看着这场号称第一次实况直播的战争，而之后，哪怕美军被街边炸弹炸一次，中国媒体都会跟进报导，我们几乎可以数着美军伤亡了解进展。然而，到了今天，也不知道是那边形势开始大好，还是媒体懒得再关注，仰或是有了比那里更糟糕的地方吸引目光，来自伊拉克的新闻瞬间几乎消失。伊拉克尚且如此，在这之前发生在中亚山谷中的阿富汗战争就更少人关注了，这里似乎只有突然又出现拉登的声音的时候，才被连带提提。但在2010年，两部纪录片将我们重新带回了阿富汗的军旅生活，一部是来自美国的备受好评的《雷斯特雷波》，另一部是来自丹麦的《阿玛迪罗》，两部影片虽然关注的是两个国家的士兵群体，但是却都指向了相似的现实和内心世界。

        两部影片最相似的地方莫过于人本身，尽管是不同国家的士兵，但是他们对于生活、对于家人、对于朋友，对于战争的态度是那么的相似。两部影片的开场都有临行前的欢声笑语，都是些年轻的面庞，相互打闹，嘻嘻哈哈。美国大兵们对着DV记录着出发路上大家的打趣，而丹麦大兵们更加青春，临行前找来脱衣舞女尽兴玩闹，而在《阿玛迪罗》中也不时出现丹麦大兵在军营娱乐时以看成人电影消遣的镜头，这个年龄段的荷尔蒙之旺盛令人感到真实，也为随时可能丧命的士兵感到一丝揪心。我个人相对更喜欢《阿玛迪罗》一些，它让我感觉更加真实，更加具有战场生活的感觉，从记录营地和战场现实看，两部影片都是在真实场景跟拍，晃动的镜头和真实的枪炮声都令人身临其境。而或许由于美国军队驻守的征地是一个高山山头，重在驻守，而丹麦士兵驻守征地还承担更多消灭反抗分子的任务，《阿玛迪罗》的战争场面显得更激烈，乃至惨烈，特别面对残酷镜头上，《雷斯特雷波》有所收敛，而《阿玛迪罗》则直面残酷，虽然过于血腥的镜头也马赛克处理，但是已经足以令人感到战场的残酷。而两部影片中，士兵面对镜头的陈述也各有特点，《阿玛迪罗》重在现场陈述，在军营中，士兵们说出他们的所感所想。而在《雷斯特雷波》中，很多都是事后的聚焦采访，士兵们说出对或者一场战斗，或者一个牺牲的战友，或者自己中弹受伤的感受。这两种方式并未绝对的好坏之分，前者更能突出现场的真情实感，而后者是经过沉淀的感受，常常包含更丰富的情感，倒是作为观众将两种叙事交织在一起观看，能感受其中更触动人情怀的共性。

        两部影片都有令人印象深刻的“动情点”，而《雷斯特雷波》中一位中士牺牲后，一位战友的反应最令我印象深刻。正如片中有位士兵所说，当听说有人牺牲的时候，总会在脑中把熟悉的战友过一遍，希望不是这些人，然而现实又常常残酷的让一个昨天还在跟你对话的战友，今天就血肉模糊的成为一具尸体。
“嘿,谁挂了?”
“鲁格中士他们在上面?”
“什么?他们在哪?”
“冷静冷静”
“什么?怎么了？”
“TMD冷静”
一段急促呼吸下的对话将这种不敢相信战友离去的绝望之情表露的充满残酷的冲击力：
“那不是鲁格中士，你在撒谎,是吧,哥们？”
“我为什么要撒谎？”
“他哪里中弹的？我得看看”
“别看他”
“很重吗?告诉我，兄弟，告诉我,兄弟”
“来的很快，很快，我们无能为力,哥们！”

        年轻人们总是可以更快的相互熟悉，更快的打成一片，何况在战场这样的环境中。然而，也正是在战场这样的环境中，死神又快速的夺去你熟悉的朋友的生命，让你感到痛苦、猝然，接着是对自己接下来未知生死的恐惧。

        除了美国和丹麦士兵们本身，两部纪录片都跟随着士兵们的战斗行动和当地建设工作，深入到了冲突中的阿富汗普通百姓之中。从他们身上，你能深刻体会到“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的真实状态。他们渴望和平，渴望好好过日子，但是，一边是塔利班曾经的高压统治，和如今对与美军合作者肉体灭绝的威胁；另一边是对来自异国的武装力量的不信任，以及合作的犹豫，阿富汗人民已经见证了太多的承诺，也同时见证了太多的欺骗，经历了太多的战争，也经历了太多死亡。美国和丹麦军方官员都深入民间，承诺帮助他们建设家园，特别丹麦军方每次军事行动后，还会承诺赔偿这个过程中被打死的牲畜，美军也愿意耐心的跟当地人民讨价还价赔偿些冲突中的损失。但是，这一切显然无法获取当地人民的信任，他们一旦合作，第二天就可能被塔利班割断喉咙，甚至只有迫不得已之时，才悄悄的来到盟军驻地，获取一些救命的资助。塔利班打着反抗侵略者的旗号，让当地百姓活的更艰难；北约驻军打着反抗独裁者的旗号，让当地百姓活的更艰难；这正是比现状更令阿富汗人民纠结的现实，总是看不到希望，总是在空洞的承诺中继续艰难的生活。在两部纪录片最后，尽管经历了磨砺与悲伤，但是美国大兵和丹麦大兵都在兴奋中踏上了归程，而当地人没有归程，只有扎根生活的大地，在一场被动卷入的长期痛苦中陷入漫长的等待，和平何日来？

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/e3841938c75351e1b211c798.html