大侦探波洛 第九季

每一集都是如此精彩，并且有着电影般的画质和节奏，波洛则不像以前中年人的幽默和滑稽，变得像老年人那般的睿智和深沉。

而犯罪情节也都很扑朔迷离，不再是单纯的争夺遗产和仇杀一条线，各种犯罪动机交错在一起，有关人物个个都有嫌疑，到最后却都有合情合理的解释。并且充斥着人性的丑恶和阴暗、爱恨情仇，让人观之五味杂陈，久久无法从剧情中释怀！

第九季看来是换了手法高明的导演，让可爱可敬的波洛先生更加睿智迷人，啊波洛真是个可爱的老头子

五个小猪改编得笑死我，原著是男一男二都喜欢女主，男一娶女主后出轨女模特。

男二在那个命案发生的夏天住男主女主家里并跟女主表白遭拒，剧里改编成了女主深夜潜入男二房间求爱遭拒，因为男二爱着男一。不愧是腐国哈哈哈哈哈！

波洛系列拍得越来越好看了，虽然后面换了导演，之前的导演很有英式幽默感，画风是英式田园+诙谐俏皮。现在的导演展现出来的风格比较文艺唯美，甚至有时候有些诡艳的哥特风。当然，英式田园风仍旧在。。。

阿加莎的作品，太适合改编成系列电影了，她的小说不论从篇幅上，还是节奏上，简直是为电影的长度量身定制的。

所以，只要导演和编剧不是水平太低，审美太不行，影视剧的基本质量不会太差的。如果导演或编剧再有些才华，润滑一下小说与影视的载体切换，用独特的风格将原著升华一下，那就引人入胜，妙不可言了。这一点，这个系列剧做得很不错了。后面的剧集是越来越精彩了。

《尼罗河惨案》的人物设定跟《长夜难明》一样，都是雌雄双煞合伙谋杀富家独女（先让雄盗跟富家独女结婚，再与雌盗合谋杀死富家女，然后雄盗继承财产），《阳光下的罪恶》是plus版，雌雄双煞联手干了两单😂。

单说雌雄双煞谋杀富女的设定，放欧美是可以的，因为欧美的婚姻财产制度是独立个人的，婚恋习俗又比较自由开放，雄盗即使娶了富家女，也很可能三年后就被富家女厌倦，打发一笔钱离婚踢走。阿婆笔下的上流社会的女人们二婚三婚很常见，五婚八婚的都有。

雄盗想要全部钱财只能趁热打铁，在领证后趁富家女沉迷于新婚燕尔没立遗嘱时，赶紧跟雌盗合伙谋杀富家女，然后继承全部遗产（没立遗嘱只能法定继承，首位是丈夫）。这种背景下，雌盗不用担心雄盗跟富家女结婚后反水。

但这个模式放在中国是完全行不通的，因为文化习俗，女性从一而终，打从心底追求一生一世一双人，雄盗娶了富家女基本就吃定了女方及其财富，他还跟雌盗混江湖刀头舔血过辛苦日子干什么？在中国玩这一招，雄盗娶了富女之后，不用担心会被离婚，就没必要跟雌盗合伙谋财了，直接就变陈世美，先杀了雌盗保富贵😂。。。

1、Five Litlte Piggies啤酒谋杀案

“This Little Piggy” Lyrics

This little piggy went to the market,

This little piggy stayed home,

This little piggy had roast beef,

This little piggy had none,

And this little piggy cried wee wee wee all the way home.

原著名称总让我想起这首儿歌。

这一季第一集开始就没了以往的片头，而主人公只留了Poirot，多少有点冷清和孤寂。罗生门式的故事和叙述方法也淡化了波罗的存在感，从前的俏皮、吐槽、打趣，都没了。也难怪弹幕里都说，这集是彻底的悲剧。

主仆、兄弟、夫妻、儿女、姐妹、第三者……纷繁复杂的关系纠缠不清。卡罗琳和艾米亚斯的感情是否真的炙热？艾米亚斯和艾尔莎究竟是谁辜负了谁？天知道我多么希望卡罗琳和这个渣男离婚！艾尔莎的下死手居然让人有痛快的感觉，但即便她逃脱了被起诉，曾经活泼开朗浑身洋溢生命力的她也已经死了。

犹如《七宗罪》的最后，露西举起枪对准艾尔莎，艾尔莎冷漠地催她开枪，而波罗在身后急切地劝阻。第二个艾尔莎，不要再有了。

她占有欲太强，年轻的时候总是不肯松手

-She’s just a girl. -That’s the problem.

I died.

（仅作为个人记录，无关任何评价，主要是一些感想）这两天陆续看完了，一共四集。每集像一部电影，所以即使分开看，也不会影响感受。

第一集，最喜欢的场景是，女孩离开他们家十天，没有电话没有写信，最后男主来找他，靠在门口抽烟的样子，代表认输。很奇异，这个场景触动了我，我却只能在心里说服自己，这是不道德的感情。但我依然觉得这个场景很深刻，或许是一种隐秘的人性、想要冲破现实束缚的投射吧。第二集，感觉女主一直皱着眉，想帮她抚平。第三集，很著名，尼罗河上的惨案。之前看过影版，忘记了确切的剧情，重新看，觉得埃及异域风情拍得很漂亮。第四集，（差点忘记，会很后悔的！）印象最深的片段，波洛受邀请去空幻庄园午饭，最近的小路被拦上的，望去还有稀泥和积水。波洛望了望泥泞的小路，又低头看了看自己锃亮的皮鞋，转头离开，走了更远的大路。

看完后有些触动，四集有些共通之处。一，这四集我都没有看过原著，第三集我忘记了剧情，所以总是会跟着剧情发展而思考。惊奇的是，如果让我猜谁会是凶手，我竟然觉得每个人都存在动机，不同的动机导向不同的恶。小时候看侦探小说我不会想到这一点，只会怪自己猜错了或者没想到。但事实上，是否本身就存在许多种可能性，潜在的恶没有被释放，所以只有关不住的一种展现在人们面前，即杀人了，罪犯被抓住了。人和人性都很复杂，那就引用波洛在第三集说的那句话，“不要让邪恶入侵了你的心灵”。

二，每一集中都有关于两性关系的部分。不解的是，为什么里面的女人对于男人的出轨总是克制的，总是略带忽视的。这能否折射出作者的两性观？同时，就这四集而言，极少出现歇斯底里的女性角色，除了尼罗河故事中的她，即使稍显抓狂，仍然是克制、推进犯罪行动的，可以在大哭后开枪精准打死人的。里面的一个个女性角色，多么生动。有的有自己的事业，有的依赖丈夫，却反击杀了心中以为高尚的他。这是否带有男性去神化的隐喻？不知道是否自己想多了，但的确可以此切入对作者文学作品的研究，明天去搜搜论文先。

三，“爱情不是生活的全部”。男人会变心，男人会因为钱而离开，男人会花心，一副男人本来模样的画卷展开。希望告诫自己，活在生活下，摒弃小说中的男主幻想，只依靠自己。

《啤酒谋杀案》和《尼罗河上的惨案》我都是先看了原著又看到的电视剧，这版翻拍真的很凄美，其他两集也延续了凄美的情调，但是奈何我对这两集实在没什么印象。昨天看完74版尼罗河，晚上又看了一次小说，今天又看了一遍电视剧的翻拍，忍不住要叨叨几句。

先说《啤酒谋杀案》，这本在阿婆小说中不是最出名，却是我看了难过最久的。剧版拍得太美了，每个人恍惚的夏日回忆中花园小路上的光影交错有多美，微风轻轻吹动，两个小女孩活泼的笑声，本该安稳的岁月却酿成了一出悲剧，画家夫人行刑前对死亡的恐惧，女模特心如死灰的“他们去了一个我找不到的地方，我杀了他，死去的是我”，结尾长大的女儿步入阳光洒下的故居想象的闪回镜头，真是看得我肝肠寸断。只有一点点我想吹毛求疵，那就是书中一部分的反转来自于两兄弟的口不对心，哥哥对卡罗琳的爱早已在年月中消磨褪去，后来吸引他的是女模特的青春活力，弟弟表面上讨厌卡罗琳其实是怨她从始至终没有爱过自己。至于画家，除了忠贞的妻子和天真的女模特，我实在觉得他实在不配被别人爱了，剧版却给他增加了弟弟的爱实在没有必要，书中的卡罗琳是那么高贵悲悯，阴差阳错下主动替妹妹赎罪，可阿婆多么偏爱她，让众人在多年后回忆起她时依然温柔优雅，让她的亲人朋友在多年后回忆起依然爱她对她不吝赞美不忍指责，这才是她的悲剧所在不是吗。

再说《尼罗河上的惨案》，西蒙只有孩子气的贪心，让我觉得他冷血自私，杰姬却让我从头到尾像波洛一样同情她，爱得太深太危险了。这版拍得同样很美，冷静、果断、为爱付出一切的杰姬，连波洛都选择默许她自己解脱，最后两声枪响两具尸体一起倒下，镜头逐渐升起，在“love is the sweetest thing”的歌声中，缥缥缈缈闪回他们贫贱时在烛光中相拥起舞，Jackie啊Jackie，你举枪自尽时有后悔过爱上Simon吗！另外编剧能遵循原著让医生和科尼亚在一起，而罗丽莎勇敢地亲了提姆，为什么不能成全罗丽莎的心愿呢？波洛那么喜欢罗丽莎，同情她的痛苦，觉得他俩般配，为什么编剧不让她收获爱情呢唉……小说中提姆不是恋母，而是身体和精神同样虚弱而对母亲产生依赖，他见到罗丽莎就喜欢她只是觉得自己不配，而艾乐顿太太作为独身母亲关心儿子，她觉得Joanna肤浅虚伪，同意埃及之行很大的一个目的就是儿子有机会遇见其他的年轻姑娘，后来她看出提姆和罗丽莎互相喜欢，她知道罗丽莎母亲酗酒而同情罗丽莎，也想要成全他们。他们明明可以是相互救赎的一对，又一次对编剧产生怨念。

这集很精彩，精彩到我都没精神再去看第二集。因为我沉寂在那对夫妻的悲伤中，虽然死者是个渣男，但是他爱着自己的妻子，妻子也爱着他，想想他们夫妻的结局，还是蛮悲伤的。

剧透：

故事人物：画家（死者），画家妻子，发小A，发小B，妻子的妹妹，18岁的小三，妹妹的家庭教师。

十四年前，多情的画家被小三勾引，将小三请到家中为她画画，发小A来家中做客，发小B住在她们家对面。因为年轻气盛的小三故意挑衅妻子，让妻子不满，夫妻俩多次吵架。某日下午，他们去发小B家中做客，妻子偷了其家中的毒药。第二天，画家在画画时喝酒去世。妻子自然成了嫌疑犯，不久便被绞刑。

十四年后，她们的女儿请波罗找出真相。

故事的叙述也很巧妙，波罗去找了五位当时的人，通过五个人对同个故事的不同角度叙述，拼成一个完整的剧情。

发小A的表现很明显，从他的神情和叙述中可以感觉到他对画家有着特殊的感情。

而发小B，看上去是个诚实憨厚的人，他对波罗说自己深爱画家的妻子，而在故事的最后，波罗问小三“b是否在妻子的判决之后向小三表白”，小三的回答是“是”。

在家教的交谈中。我曾怀疑凶手是不是妻子的妹妹。而十四年后，妹妹的反应也是让人怀疑。

故事的真相是震撼的，但也在情理之中。我怀疑了所有人，唯独真凶。

这个悲剧，源头大概是画家的艺术家性情吧他爱自己的妻子，却控制不住自己的多情与激情。最后伤了两个女人。