薯童谣

BBC出品+好剧本+老戏骨们=大写的好剧。 这里表达一下我对英剧的喜爱。 正如其他影评人所说，本剧对人物的刻画都十分到位，几个演员选得也不错，演技也很有代入感。 看到剧尾肯定有人觉得有相当的BUG，说法官怎么就敢在之前假死不怕被人发现？他又怎么能确定女主可以杀死雇佣兵然后又自杀？其实我想说，这完全不用担心，因为法官已经相当了解他召集的这九位小伙伴了，放九个杀人犯聚集在一起，只要隐藏好自己，一切皆可省心。 法官把自己隐藏得不错噢，首先他位高权重，威望又高，符合一个群体里作为leader的标准，所以在最初登岛的时候，将军、医生、警察对他都是仰重的。而当最后只剩五个人时，他又利用医生对他的信任成功转移了其他人的注意力。 再说女主，她时全剧活到最后十分钟的人，是法官设计中的最大一颗棋子。先说女主的性格，我可以形容为阴鸷，这从她犯下的谋杀案就可以看出。而女主的确是杀了孩子，在第三集44分钟时有一段女主的闪回，描述了女主事发后录口供的片段。在此片段中，导演别有意味地从一组对女主面部的大特写开始。请大家千万不要以为这是平常的特写，因为特写的是女主在陈述案发过程时开口说话的嘴。看过《llie to me》的人都知道”微表情“这个名词吧？按照此美剧普及给大家的知识就是人在说谎的时候，特别是人在为自己某件犯罪成功而说谎的时候，“微表情”是带有一种得意而高兴的情绪的。回到此剧再看这个特写镜头，女主陈述案发的每一句话后嘴角都是上扬的，若不是讲的是一件悲伤的事情，你还会以为她在微笑！所以导演用这组镜头向我们暗示了事实，也就是为什么孩子的叔叔雨果会识破女主的谎言。而女主为什么要杀那个孩子呢？导演给的暗示就更明显了，因为这个孩子的出生剥夺了她的情人（孩子的叔叔）的继承权，导致雨果没有钱来结婚，这与她愿望相悖，所以她导演了这场谋杀案。 说到这里，还不觉得女主的思维绝对是一枚反社会人格的写照吗？所以雨果帅哥甩了她，她去了一所三流的学校自暴自弃而她又不甘心所以接受秘书工作，也就是她在火车上注意到了同样怀有危险气质的雇佣兵并与之产生口角，也就是为什么当人接二连三地被杀时她却愿意怀疑曾经针对过她的医生也不愿意怀疑雇佣兵，甚至最后还和雇佣兵产生一夜情。这都是她的人格所致，这也是为什么她最后会心计满满地夺下手枪朝男主开枪又毫不犹豫地补枪。 所以，女主是全剧的推动点，法官没看错眼，有这样一个人在，不怕剩下这四个人没矛盾。 再说雇佣兵，法官为什么会重金请他来呢（还让他自备武装）？因为只有这样一个全身都是危险气息的人在，众人才可以转移视点。从一开始公放广播就可以看到了，所有人都只杀了一个人，只有雇佣兵特别霸气，杀了二十一个，更绝的是所有人都否认指控，只有雇佣兵面不改色承认罪行，然后起到效果了——医生、警察、教会老太都开始针对他了。By the way,个人感觉法官并不觉得他罪不可赦，因为雇佣兵的死可以理解成一个不定性因素。他的存在只是为了隐藏法官本身以及帮助法官完成谋杀罢了。 在略提一下其他几个人。 漂亮公子小哥很可惜一出场就领便当了，他的过错简单到没话讲；厨娘和将军其实一直心有愧疚吧，所以这俩人很早认清现实也就那么被弄死了；管家这人蛮阴森的，可惜智商不够；教会老太比较有故事，但这里不便擅自揣测，只是这老太蛮有心眼的，她一直在猜测女主并最后转变为怀疑；医生因为先入为主意识太强一失足成千古恨，而且他真的很不喜欢女主（几次抬杠全靠他）；警察算人格不健全的那种，还有特殊癖好，变态得很，推动力也也不小（他和医生真是黄金搭档），毕竟活了那么久。 所以纵观全剧，对法官洞察人心的本领不得不佩服，作为一个群体的隐形leader，他真是深谙群体操控之术，还有什么让他们彼此恐惧彼此怀疑彼此暗藏祸心更有效的方法呢？ 这里给阿婆请个安！她老人家在那个年代就能构建这样一部神作真心是为后来多少影视动漫提供灵感啊？！再给一众演员点个赞！太牛了，这才是专业的演员好嘛！还要为导演和剧组鼓掌，你们真的很用心在重现，谢谢！最后一个大写的花痴脸给BBC，早就听说BBC是个不以盈利为目的广播公司，但是你们真的很良心造吗，不但盛产腐剧（今年BW的伦敦谍影简直无出其右），而且还能满足各种口味需求，而且选演员太拼，看一轮你家的剧总能找到几款心仪的小哥，我都不好意思了。 好啦，认真点啦，这剧不错啦，适合居家旅行填补人生必备的。

就这？还经典？一大堆人跪舔？？不好意思，可能是我不配看，不配跟你们的思维同频。不要拿阿婆的小说来说事，小说是小说，剧是剧。阿婆的地位毋庸置疑，这部同样也是阿婆众多小说中名列前茅的经典之作。但请不要混淆，既然作为类型片推出，那该有的基本逻辑、细节就必须要有。毕竟没看过小说的人是绝对占大多数。而不是给那些自以为看过原著，看过那么几本推理小说的人假自嗨。明明剧就那样，还在那沾沾自喜的装逼道：欧我的上帝，这部剧可太精彩了，立意可真高，我真是一早就看出法官是凶手呢，我可真棒！我呸，不是我吹，就你这？叫你去玩剧本杀，你都不知道谁是谁呢🙂。三集看下来的唯一感受就是故弄玄虚、毫无逻辑的鬼扯。没有任何推动情节的细节、没有任何值得回想的线索、没有任何合理的推理，甚至连基本的逻辑都没有！整剧就是人一个一个死了，最后凶手是其中一个假死的人，结束！什么玩意儿！就这么说吧，最后凶手要换成任何一个死的人(除了死相难看内脏都漏出来那种)假死，都成立！反正也没过程，而且十个人压根就没有任何动机、时间线、死亡线索指向、职业优势(对了，他们五花八门的职业就是摆设)。所以谁是凶手都没差！你说每个人都是童谣式特定死法，既然都知道内容，做好防范、销毁跟童谣有关的东西，会死人？？你说你们全部守着餐桌上的小人，会死人？？你说你们一半人站岗、一半人休息，轮流交替，会死人？？基本情节都是硬伤，其他就更不用说了！哦，对了。有人说这不是推理片，重点是揭露人性！我一口盐汽水喷死你！揭露你大爷的人性。真要主旨是揭露人性，这部剧也不至于拍得这么不伦不类，毫无重点！好，有人要说了，这是悬疑片，那你告诉我悬在哪？疑在哪？每个人都死得莫名其妙，天亮了，人死了。锣响了，人死了。人不在了，人死了。没了。这部剧只有悬梁没有悬疑！好，又有人要说，这是紧张刺激的惊悚片？你告诉我，除了故弄玄虚死去的小孩出现外，惊悚在哪？紧张在哪？刺激在哪？？您是没看过惊悚片？？？？他们说一千个人眼中有一千个哈姆雷特。行吧，那您去看看《逐梦演艺圈》，应该也能看出你的哈姆雷特！浪费三个小时时间就这样，你们也请带着你们的自以为是继续装逼。不要杠，杠你就是那个装逼犯！！

因为是 Agasha Christie 的作品，《无人生还》得到了不一样的推崇和热度。电视改编尽到了小屏幕前的惊悚改写，演员表现可圈可点，不失为一部不错的犯罪迷你剧。 然而， And Then There Were None 能够成为 Agasha 的经典作品，并不仅仅因为精巧的情节设置（何况电视改编中的细节修改，冲淡了整个作品的主题，下面会详细提及），“性本恶”的主题挖掘和延伸才是最吸引人的部分，构成了故事的起始和发展。 在原著小说里，Agatha 创造了一个极度嗜血、酷爱谋杀却有着异常正义感的角色，字里行间传达着： 那些作为或非作为而导致他人死亡的人 与明明白白的犯罪一样，理应受到惩罚 #而电视剧版，仅仅用一句 U r all guilty 就打发掉了呀# Agasha 创造的这个角色与 Dexter （嗜血法官）不一样，这种正义感不是后天培养，而是陪随着杀戮感一并而来的；与 Hannibal 也不一样，因为他对无辜者的受害存在着深深的同情。 电视剧对于每个受害人的背景改动，反而将凶手的这个动机弱化了。 电视剧与原著对比，Mr. & Mrs Rogers 用枕头令其雇主 Mrs Brady 窒息而死/Mrs Brady 病发而不及时用药，反而故意浪费时间去寻找医生，General Mcarthur 亲手杀死了妻子的情夫、自己的得力下属/指派其去战场（受死），Lombard 为了钻石而杀害 21 名原始部落人员/在危机关头独自逃跑留下他们等死…… 书中的这些背景设置都在描述着一个非主动的谋杀行为，虽然罪犯双手并未沾满受害鲜血，但实实在在地将受害人推向生命的尽头。 电视剧版本或许考虑到让观众更快地进入剧情，将这些人的杀人动机明显化，反而弱化了作品的深度。 电视剧中以 Judge Wargrave 和 Vera 的一段话来揭开谜底，看似完成了全剧的高潮，但总给人一种牵强附会的感觉。 不仅作案动机无法令人信服，大家最感兴趣的作案过程也没有很好地解释。 How was the Murder Committed? 其实书上有一大段看似非常没有必要的对案件的重述，极大地帮忙了读者进一步了解凶手是谁。最后由凶手自己的一书坦白，大家才真正恍然大悟： 1.警察内部是非常清楚 Seton 是于死有余辜的，即使他表现得可怜楚楚。所以在这 10 个人当中，只有一个人不是隐藏的罪犯，而这个人就是追捕罪犯的凶手。 2.第二个线索来自于诗歌的第7条 Four little soldier boys going out to sea A red herring swallowed on and then there were Three Red herring 在英语谚语当中有“声东击西”的意思，Armstrong 的死并不是字面意思上与海有关（red herrring 也有红腓鱼的意思），而是代表着他的所作所为，包括被杀，都是被某人某事所利用，意向误导信息。 而在当时的情况下，也只有最冷静的人才有能力去诱发 Armstrong 的信心去协助做出种种行为。 电视剧版本将 Armstrong 描述成为精神高度紧张、容易抓狂，这些特征在书中都是发生在 Vera 身上，常理来说会更加合理，甚至将那响彻全书/剧的一巴掌的角色都对调了。面对 Rogers 的死亡，在书中 Vera 全面崩溃狂笑，是 Armstrong 的一巴掌将 Vera 拉了回来，而剧中则是 Vera 打了 Armstrong。 3.第三个线索则是象征性的 头上的红色印记寓意为 Cain 该隐，而作为亚当与夏娃长子的该隐则是不死身份的象征。#喜欢吸血鬼的同学应该也知道，其中一个传说就是说不死之身的该隐就是使用黑魔法的吸血鬼始祖# Agasha 对于每一个细节的设计和描述都有着自己独特的理由，下面举几个书中出现，但在电视剧中有所变动的细节： 1.受害人的死法 譬如书中 Emily Brent 的死法由针孔注射毒药，窗外无来由的小蜜蜂除了让人抓狂之外，也着实加深了读者对凶手执着于“完美谋杀”进一步认同。但电视版则改粗暴地改为由笔（或是铁丁）插死。 2.死亡顺序 对于各人死亡的顺序也未能很好地给出解释，不知情的观众可能会觉得仅仅是按照那一首美国歌谣的顺序，但在书中 Agasha 为凶手赋予了非常强烈的爱憎分明的道德感，从而决定了各人死亡的顺序，他将他认为人性最为恶劣的受害者留到最后，为了让她/他最大限度地承受对未知未来的恐惧感。 泯灭人性并未出现在 Agasha 的书中，因为凶手始终相信人性本恶，但并不相信无辜之人值得为之受累。 3.第10个受害者 凶手并不把自己算做第 10 个受害者，书是的第 10 个受害者是作为中间人的 Morris ，而电视剧中也并没有提及到。 4.手枪的隐藏位置 这也是最容易受到大家诟病的一个地方，电视剧中手枪和万能钥匙的隐藏是放在一个狼头的装饰品里，你是当受害者瞎了是嘛……书中手枪是被凶手隐藏在那数不清的罐头食品中的其中一个里面。还有那新增的万能钥匙梗也是没有发挥什么特别的作用呀~~~~~ 5.谜底揭露 与电视剧中凶手和 Vera 对话不同，书中 10 个受害者一直到死都不知道凶手是谁。 其实，原著已是一部非常完整的电视剧剧本了，所以BBC编剧所做的一些改编实在觉得没有太多的必要，强烈建议看一下原著，最后一段凶手的文字真是起到点睛的作用，让人对这个杀人犯起不了一丝的惧意，他就是一个可爱、有原则、有坚持的完美犯罪天才呀~当然，前提下是你没有做过亏心事。

个人公众号：DramaMatters