播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 谁是魔鬼？我们说了算
谁是魔鬼“我们”说了算。
不同的国家，不同的“我们”，定义，不同的“魔鬼”。
1980年，中国的“我们”定义1947年统治上海的国民党是魔鬼，
电影《与魔鬼打交道的人》中，警察局长严克飞是“魔鬼”。
1997年，美国的“我们”定义1980年的爱尔兰共和军是魔鬼，
电影《与魔鬼同行》中，“魔鬼”是布拉德·皮特，与“魔鬼”打交道的人，是哈里森·福特。
So，
你想看懂，为什么一个老乡突然变成了魔鬼？
你需要知道，别人的历史。
一、爱尔兰、北爱尔兰、爱尔兰共和军，都在一个岛上。
1.爱尔兰，Ireland。欧洲，独立国家，是“爱尔兰共和国（Republic of Ireland）的简称。
2.北爱尔兰，Northern Ireland。是英国的一部分，自治政府。
3.爱尔兰共和军，Irish Republican Army，长时间通过暴力活动实现政治诉求，被许多国家视为恐怖组织，简称IRA。
4.皮特是名IRA，他跑到美国纽约搞军火，借住在自己爱尔兰老乡福特家中，他当然是魔鬼。
So What，
你不太明白，美国电影为什么同情一名IRA？
那是你忘了，别人的历史。
二、英国一直是世界的老大，直到美国接了班。
1.爱尔兰独立，1949年4月18日，英国才正式承认。
2.北爱尔兰正式恢复分权自治政府，2007年5月8日，英国政府才同意。
3.美国911事件，发生在2001年。
4.所以，1997年美国电影，可以对皮特这么帅的IRA，讲人文关怀、讲不歧视、讲大爱。
So much，
“我们”越具权势，“他们”越遭孤立，“你们”越要乖乖的。
“我们”和“立场”很容易演成魔法，强制个人的情感与思想。
《与魔鬼打交道的人》Dealing With the Devil (1980) 中国，珠江电影制片厂，摄制的谍战惊险片。
《与魔鬼同行》 The Devil's Own (1997) 美国，哥伦比亚影业公司，出品的情怀动作片。
2 ) 与北爱共和军同行
开头很震撼。先是枪击，然后是小红云的音乐《God Be With You》。
不过之后，似乎就渐渐显得平淡了。原本可以进一步大书特书的，该是北爱问题，可剧情的着眼点只多在于两个男人间关系大体的融洽，故事线索本身反而不那么突出了。
渐渐的，有了越发明显的感觉，即美是亲英的。站在美国人的角度，因此自然不可能太同情北爱，更不会把同情过多给予一个民族主义的北爱尔兰共和军成员了。而本片的价值恰也就由于这一点而大大降低了吧。而即使极力书写两个男人之间的复杂情感又有什么意义呢，从英美的两个特工口中，怕也足以听出态度了，还又非要设计个爱尔兰移民去解决问题，本身也已经很能说明问题了……
另外，到底谁是魔鬼呢？到底是民族主义的北爱尔兰共和军人，还是制造了北爱尔兰与爱尔兰长期分裂的人呢？……更多的情况，研究了再慢慢说吧，借此又学了些世界历史了，混混。
3 ) 不是这俩帅哥影迷的话不推荐看
在这部电影中，爱尔兰共和军是情有可原的；英国政府的嘴脸是令人生厌的，他们毫无诚意， 滥杀无辜，所作所为一点也不比恐怖分子高尚。看来真不能怪美国人反华，支持这独那独，他们对自己的同宗兄弟英国人也未见得多友善。当然，本片上映于1997年，911事件发生之前。有人说经历911之后美国对恐怖分子绝不会再是这种态度。不过，我想，同为白人基督徒的北爱尔兰帅哥美女总比头缠白布信奉安拉的拉登式大叔容易认同一些。
谁是片名中提到的“魔鬼”？影片的隐喻十分明显。魔鬼显然不是布拉德·皮特所扮演的外表俊美纯真却手上沾满鲜血的爱尔兰共和军成员。是“冤冤相报何时了”的仇恨吗？然而这事却不能用相逢一笑泯恩仇来解决。皮特对哈里森·福特扮演的美国警察说：“这不是美国式故事，不会有大团圆结局。”然而美国人还是一贯地天真：“你放下枪，不会有人死。”我要是皮特就回他一句：“这事不是由我而起，也不会因我而终。”不过，最后，仍然是一个美国式结局。
作为商业片，不算特别好看。如果不是哈里森·福特和布拉德·皮特的影迷，估计会觉得比较闷。皮特开始的大胡子造型比较惊悚，还好很快就刮去胡子恢复了帅哥面目。努力学爱尔兰口音这点比较有趣。福特的很多戏感觉是冲着老牌影星的份上硬加进去的。皮特单枪匹马抢导弹那一段身手太帅了。不过情节上最大的问题是：皮特为什么要住在福特家里？爱尔兰共和军也不像是穷成那样，如果给皮特单独租个房子住，整个故事就不会发生了……
我的博客：http://myfairland.net/the-devils-own/
4 ) 信仰，童年。
Frankie本也可以不要对卖家那么凶悍令他讨厌。
但人都有自己的信仰和性格。
Tom正直且爱惜生命，整个人顽固的几乎令人生厌。但他又确实令人敬佩和同情。他的坚持既是为了飞弹的潜在受害者，也是为了拯救Frankie。Ford的演技甚是精湛。
Frankie自幼生活在幸福的家庭。美丽的海边、温暖的灯光、丰盛的晚餐、和睦的家人。。。，他本可以过的很平凡、很美好。影片的开头让我想到秋日传奇、大河之恋等史诗般人生的电影。
但这一切，包括我对影片的初印象，却因为那令人一辈子为之震惊的入室枪杀彻底毁灭。
从此，Frankie走上了复仇之路。
或许后来不再为父亲，而是因为对Govenment的看透、愤恨、鄙视和不屑。
总之，他期待并相信自己能够给那帮fucking guys好看。
对自己的自信、对同伴的怜爱和真情、对政府的唾视，让Frankie令人同情、喜爱。
我相信大多数人看电影的时候会倾向于Frankie，期待他能够成功复仇。同时会跟我一样，厌恶Tom的多管闲事，古板的面孔。
但不要忘了，Frankie的行为只会伤害到更多平民、更多家庭、更多生活在美好生活里的人。就像Tom质问Frankie那些钱的用途时所说，“是为了让8岁的男孩看到他父亲被枪杀吗？”。
我相信大家虽然倾向于Frankie，但没人希望有更多的孩子变成Frankie。
Tom is a good man !
5 ) 911事件前后美国对恐怖分子的态度截然不同
蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
《与魔鬼同行》的北爱尔兰恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必须很花痴也很负责的说布拉德皮特演的法兰基·马奎尔是我见过的最帅的恐怖分子！而且这个恐怖分子一点不恐怖，除了在面对敌人，仇人面前杀人不眨眼以外，他也有他自己爱的人，尊重的人，并且愿意保护的人。虽然我对于北爱尔兰的共和党之战的历史不了解，但是布拉德皮特成为共和党恐怖分子之一也有其历史原因在其中。一个八岁的孩子亲眼见到蒙面人冲进自己的家里枪杀了父亲，这个对于幼小心灵的孩童造成的伤害是一辈子的。所以他走上了这条不归路，内心充满了复仇和憎恨。《与魔鬼同行》把一个恐怖分子塑造成一个有血有肉的“孤胆英雄”的角色，而这种带点同情与浪漫的描写恐怖分子的方式自从911事件后，就再也不复存在。
《狮入羊口》讲述的就是911事件后，面对美国与伊拉克的战争，民众从大学，媒体和政客三方面提出的怀疑与观点。这部片子就是不同身份，代表不同观点的人之间的对话，政客与记者的对话，大学教授与学生的对话，而这些对话的内涵和主题完全把电影提到了任何商业情感片无法比拟的高度，在这些对国家，社会，政治，战争，人文和道德提出质疑，表示怀疑的赤裸裸的现实下，任何小众的情啊爱啊都显得微不足道。其实我并不赞同豆瓣上某些影评批评此片说只是提出了现如今存在的各种当今政局，道德和社会问题，却没有给到答案。而我认为不仅是导演，甚至每一个生活在当代的人都没有权利和完全的信心能够给出一个明确的答案，我觉得罗伯特雷德福做得很好的一点就是敢于把这些问题能够通过他自己擅长的方式和能够发挥力量的领域展现出来。这也算是这一部分好莱坞商业电影人能够为社会做出的一点贡献和给到的一点舆论力量。所以看完此片，我对参与此片演出的罗伯特雷德福，汤姆克鲁斯，梅丽尔斯特里普等其他演员有了钦佩之心。我觉得他们虽然是商业电影人，靠着电影事业在吃饭，但是他们能够通过自身的影响去做一些对得起这个国家，对得起自己的良心，愿意用公众人物的形象去质疑一些不正常的政治和道德现象。而我也更能从此片里感受到美国的舆论自由和公众话语权。这是我们无法做到的。
言归正传，虽然此片有着很高的道德评价，但是此片仅仅是从民众的角度来阐述对恐怖分子的态度。而对于恐怖分子，他们就已经成为了一种残忍的代名词，仿佛他们俨然变成魔鬼的替身，没有血肉之躯，以及普遍人类该有的情感与善良。911后对于有恐怖分子的电影，我们对他们的感觉就只有一个字：怕。再也无法从美国电影里找到对恐怖分子人性化的描述和展示。这就是911事件带给美国的影响，极端而又至情至理。
6 ) 爱尔兰的暴力与和平实现的路径造成的悲剧
故事内容背景深厚，但可惜影片把这个厚重的背景抛在了一边，大谈美国的世界观。爱尔兰发生的流血和暴力显然和美国人没什么关系，他们不愿意被卷入这样的是非里，但却拿着这些事情大谈人类和平，醉翁之意不在酒啊。放着那些血腥不管，却在和一个深受苦难的人讲和平，这怎么样看都是一种变态。皮特的演技稚嫩，也许是因为他没有把握人物的内心，感觉这个角色不适合他，福特倒是不错，演得也到位，老成持重，投入，所以三星。
7 ) 很不一样，如果对比现在的涉恐电影的话
用手机在火车上写的,不太连贯，见谅
8 ) 似乎被忽视的细节
1. Franky年轻充满活力，和Sean清理船底嬉笑打闹，而这样的年轻人本可以在充满机遇的纽约打拼出属于自己的天地。但是他注定从一出场就背负着仇恨，不可避免地被绝望所笼罩。最终匆匆抛开缆绳，毫不留恋也不打算回美国，却再也没能回到家乡，用自己短暂的人生印证着片中他两次对Tom所说的话，'It's not an American story. It's an Irish one.'
2. Franky自从小时候父亲在眼前被枪杀后就没有了父亲的关爱。寄住在Tom家让他感受到了久违的家庭的温暖。他跟Tom家的小女儿关系很好，有如大哥照顾小妹妹，而没有儿子的Tom也很喜欢这一个小伙子。这是心理感情上的互补。
3. 但是Franky终究还是有自己的使命和角色。在Tom发现了藏匿的钱并和Franky对峙时，Franky却表现出他这年龄的年轻人少有的沧桑感，对已是3个女儿的父亲的Tom说教，仿佛两人经历了同样漫长的岁月。
4. Franky被情报部门描绘成杀人如麻的恐怖分子，但是当他用枪指着Tom的搭档时却摇头示意对方不要掏枪，显然他不想加害于无辜的人。但是紧接着就单刀赴会利落地干掉了杀死了同伴的军火商。
5. 美国是名族大熔炉，尤其是纽约，可以看到全世界各种族裔的聚居场景。本片中在Tom的二女儿Morgan受天主教坚信礼后，家中亲朋好友在客厅伴着爱尔兰歌曲欢快地跳舞，让人联想起《教父1》中意大利人在Corleone家族住所载歌载舞，以及《美国往事》中犹太父子们穿着黑色的长袍戴着黑宽沿帽浩浩荡荡地在街上游走庆祝节日。
就写这些吧。其他的细节更显而易见，也就不赘述了。
马马虎虎可以看，有点虎头蛇尾
这不是美国故事，这是爱尔兰故事，我们都没得选。不管剧情怎么平淡，不管是否基情四溅，我还是觉得皮特跟哈里森福特有种忘年之交的感觉…
两个这么有号召力的演员 剧本却不作美
片子中最出彩的就是小红莓乐队演唱的原声音乐和青涩俊美的布拉德皮特。
用一种通俗的，来源于私人情感与「集体宏观意识」矛盾产生的悲剧赋予当时流行的「国家」/「民族」矛盾之中，最后还是归于两个男人的「父子情」。如今这样的戏剧冲突已经更加泛化为种族或者性别矛盾，而本质上并无区别。
2004，伊犁路，DVD。（补登豆瓣）你们贝尔法斯特男孩都是天生硬汉吗？
看惯了现在的好莱坞电影，看看这样的也挺好的
译制片。喜欢不了。
"Don't look for happy endings, Tom. It's not an American story. It's an Irish one. "被大西洋隔开的爱尔兰人，一边目睹家园破碎，一边尽享天伦之乐。北爱流亡者和纽约警察的短暂相逢，曾经情同家人，终究难以共存。
布拉德·皮特曾想退出影片拍摄，但因制片方的诉讼威胁而被迫放弃。在1997年2月2日《新闻周刊》的采访中，皮特称本片是一场灾难，影片的拍摄极不负责。皮特认为最终版本糟糕透顶，他当初看好的剧本早已不复存在，于是皮特希望退出，而制片方要求他支付的违约金竟高达6300万美元。
之所以觉得烂，是因为接受不了哈里森和布拉德联手出演的有着这么拉风名字的所谓惊秫动作片，居然通篇都洋溢着暖洋洋的温情，动作场面少得出奇吧？！
记得看过。结局有印象。
开篇挺精彩，但到了后来打酱油的人物挺多的，情节的紧凑感也直线下落，爱尔兰风格的配乐不错
片名虽然叫与魔鬼同行，但是影片大多数的时候都在展现皮特不魔鬼甚至有点孩子气的一面，在皮特射死警察伙伴的那一声枪声，本片的结局注定悲剧的，让我想起了《盗火线》。另，十年前的皮特真是英俊无敌啊，连剧中哈里森4岁的小女儿都要嫁给他，多么让人怜爱的小女孩。
唉，即使是帅哥也挡不住弱智剧情。
2009.9.26于新居,美国就是太平洋警察,管的宽,世界和平管你鸟事......
当年第一次看到皮特，就被他深深吸引，够帅！所以最后可惜他的死，忘记了他恐怖分子的身份。搞不明白，为啥要到警察家住，越危险的地方越安全？！
另类英雄史诗。在正确的背后，总有些错误在默默被包容着。
西双版纳的第二夜，吃完夜市的傣味，晃着啤酒回酒店。酒店电视在播。在热带静谧安逸慢悠悠的步调中连看好莱坞电影都是罪过，这里只适合补觉、啤酒、牌局和八十年代国产文艺片。
本片唯一的亮点就是皮特那销魂的微笑