湘江北去

这样的片子就不应该出现！

 　　值建党九十周年，主旋律电影蓬勃，百位明星加盟的《建党伟业》首当其冲，其全景多角度的宏伟壮丽为人津津乐道。而此部《湘江北去》没有此番大气，却也在那波澜壮阔的年代里将镜头对准了特定地域的一群特定的对象。
 
　　故事的主人公都是风华正茂的年轻人，而故事的主题就聚焦于他们上下求索、探寻救国救民的历程之上。影片中除了描绘李大钊、陈独秀、胡适等老一批爱国志士，更将镜头对准了那群热血青年身上。当然了，在不断探寻过程中改良主义、无政府主义、马克思主义百花齐放，影片也肯定了这些年轻人为救国救民而选择的其他路线。
 
　　电影没有和其他电影一样沦于说教，而是展现出老一辈革命家年轻时的热血和激扬，谋求个人价值的实现。电影结束语毛泽东和何叔衡赴上海出席“一大”的游轮上，这段故事更像是传奇的前传。鉴于目前《建党伟业》中陶毅角色的删减，观众们能在此部影片中更加直观地欣赏毛泽东和杨开慧、陶斯咏（陶毅）关于爱情、友情的故事。

过分拙劣的煽情，过分空洞的口号，这部电影只值一星。

干嘛总那么苦大仇深，深情脉脉。

但我打了两星。

亮点在于，结尾革命阵营中出走了同志，赴法归来的同学跟毛先生政见不合，毛夫人写了句惨死狱中。

哈哈，看来导演还是想隐晦的说点什么的……

看到很多人的评论都很低，我也不只说啥了，不过我感觉人都有自己的喜好，一部电影不能说各方面都要好，里面只要有一句或一小段感人的就行，反正最感动我的就是毛泽东说的那一段关于他母亲的，他说的连跑一天一夜不管真假也体现出了一种孝，还有他的母亲也是伟大的，那只是一个代表，我看了好多遍，每次看到我都想到自己的妈妈。

就在《湘江北去》乱喊完主旋律口号让人昏昏欲睡时，曾在《80“后》担当女二号的伊娜，她惊艳扮演“长沙才女”陶斯咏，居然结尾一反常态抵制湖南暴力革命，并且愤然同“好友们”辞别，不对劲了。再有，周冬雨扮演杨开慧（书本上那么大无畏），片中则是毫无见解的思春少女，她为丈夫加入党员，根本不懂什么政治，结尾字幕里反写她就此惨死，值得？更像是一种莫大的讽刺！笔者悄然发觉《湘江北去》编导早处在一种摇摆不定状态，想拍的没敢拍实在。

内地女导演陈力绝不算什么大牌，但她曾指导过亲情片《两个人的芭蕾》，却由于倪萍与艾丽娅演好催泪励志，塑造出一个抱养、迷信、偏见的姥姥，人物始终执著“平民创造奇迹”信念，成功大放异彩。《两个人的芭蕾》斩获金鸡最佳摄影奖，不算多了不起成绩，但它能击败《手机》、《茉莉花开》、《十面埋伏》等重量级作品，陈力导演出众美学造诣，相当令人钦佩。而《湘江北去》则堕落在离群众太远，应景谄媚太过，随便拍一个领袖领导者“辛勤”往事，犹如图解般将“主旋律”进行到底。其结果：革命口号喊得够响亮，抒情配乐从头贯穿始终，人物刻意高、大、全，有点敢说想说的东西，亦难掩盖其粉饰太平实质！

影片开始，毛主席还没当全中国革命领袖呢，一个当地小市民便冲来，就把他当偶像巨星一样，使劲崇拜拥护。而保剑峰扮演的毛润之，则操一口地道湖南话，走进了小学堂，他教导孩子们，国家如何要自强自立，国家如何才能兴旺，为何要推翻腐朽政权，并掏钱赞助给贫苦学子，然后校长说他是什么人，怕惹事，必须辞退！这时，煽情音乐就响起了，悲壮吗？肉麻吗？矫情吗？怎么看怎么都是老主旋律里玩腻的，那为什么要拍呢？不言而喻！往下，再一看李子雄扮演的陈独秀，则成了摔杯子愤青，他扯着帝国主义列强欺负中国、政治世局如何腐朽、老八股如何顽固，然后就摔杯子玩。老爷子杯子刚摔了好几个，他居然就忘记了。问题在于您摔了半天杯子，能解决任何问题吗？还是表现革命先烈记忆力有问题？还有毛主席设计出一个体操，全校革命学友都在做，太雷人！乱凑戏！

不可否认任何一个国家领导者，还是武装革命起家的，能取得空前成功，都自己强悍过人之处。《湘江北去》中毛泽东先生同样如此，他去教过书，干过苦力，还亲自去过矿区，这些地方与工作谁能全干过？他充分利用实验，了解民情，才能革命成功！他口口生生说为了干革命，曾选择过卧轨引人注意，还由于矿井有人被日本人抓了，私下组织抵抗运动，问题在他去卧轨，根本不会死，典型为达到目的，不择手段。他声讨群众救矿工，结果手下人聚齐了，居然不救了，来句能解救千千万万人，才是中国未来。问题在于一帮大老爷们，又拿枪，又拿炸弹的，组成了革命敢死队，连一个人都解救不了，中国未来？反到是军阀说的好，他不是为救人，而是野心极大。尽管保剑峰演得很“辛德勒”，总那么悲天悯人，总那么含辛茹苦，总那么亲力亲为，还拉着车送心上人，同伊人在车站诀别，大玩浪漫意识流，《湘江北去》塑造主旋律领导人，仍是虚假刻意的高大全！

如今时代变了，革命信仰会不会变？老百姓想看的会不会变？为何《湘江北去》遭遇群星云集《建党大业》那样世俗冷眼？笔者不想讨论！但《湘江北去》喊革命口号生硬离谱，剧情流水帐般走过场，让人并没看到一个人性化革命领袖，故事里曾经仰慕他的女性愤然离去，他心爱的妻子遭遇惨死，不仅难以缅怀光荣岁月，更像一个湘江“北”去的莫大嘲讽！这是一部摄影、美工、配乐皆精良的作品，拥有《山楂树之恋》的90后首席“谋女郎”周冬雨演单薄爱情戏，拥有保剑峰、伊娜、陶帅、周一围等朝气蓬勃年轻演员，甚至拥有微妙的“叛逆”精神，反为了建党90周年政治主旋律任务而拍，充斥着陈词滥调的歌功颂德，彻底索然无味！

鉴于剧情的跳跃。因此我也看得也很跳跃。
全戏下来，慷慨激昂是有了，爱国情操也演了，可到最后隔靴挠痒之感强烈，结尾不知所谓。
这并不算一个故事，只能算一种剪辑。将那段岁月中发生的大事件剪辑在一起，通过几个人物串联起来。
他们是在追求一种信仰么？还是在摸索一条道路？可是这些东西都没有被舒展来写，几个镜头的跳跃，一段旁白几行字的述写就告知了结局。其实大可不必如此高屋建瓴地将时间跨度拉得这么长，枝枝节节说得这么多，哪怕好好的说一个故事，说一段经历，那也是有意思的。
献礼片容易掉进这种陷阱里，总想在有限的两个小时说全那么多宏大的事件和人物的一生，一旦把握不好，就作茧自缚不知所谓。
保剑锋还是很敬业的，至少听到了湖南口音。全剧写得最好的两句台词是陶斯咏跟毛润之说他是教育家，完全可以去北大当那些学生的毛先生，而毛润之说：不行。现在还不行。普通话还差一点。
这一种举重若轻的自信胜过全剧那么多的慷慨激昂。
还有就是陶斯咏说：润之，道不同不相为谋，但道不同，不碍为友。
言简意重，句句铿锵，真正的才女风度。