• 当前位置:首页 奇幻片 罪孽天使

    罪孽天使

    评分:
    0.0很差

    分类:奇幻片新西兰,德国1994

    主演:梅兰妮·林斯基,凯特·温丝莱特,Sarah Peirse,Diana Kent,Jed Brophy 

    导演:彼得·杰克逊 

    排序

    播放地址

    提示:如无法播放请看其他线路

    猜你喜欢

    • HD中字

      聊斋画壁

    • HD中字

      封神榜:决战万仙阵

    • HD中字

      关中诡事之雾隐藏棺

    • HD

      克雷斯的魔法学院

    • HD中字

      猎神:冬日之战

    • HD中字

      出招吧!看不剑!

    • HD中字

      封神榜:托塔天王

    • HD中字

      奇门斗法

     剧照

    罪孽天使 剧照 NO.1罪孽天使 剧照 NO.2罪孽天使 剧照 NO.3罪孽天使 剧照 NO.4罪孽天使 剧照 NO.5罪孽天使 剧照 NO.6罪孽天使 剧照 NO.16罪孽天使 剧照 NO.17罪孽天使 剧照 NO.18罪孽天使 剧照 NO.19罪孽天使 剧照 NO.20

    剧情介绍

    朱丽叶(凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰)和波林(梅兰妮·林斯基 Melanie Lynskey 饰)相识于一所校风严谨的女子学校中,一见如故的两人之间很快就建立起了真挚而热烈的友情。在两人共有的日记本上,记录着名为《波洛夫尼亚》的虚构故事,故事的主角是查尔斯国王和黛博拉王后。   朱丽叶的肺结核病让她和波林被迫分离,在此期间,她们以查尔斯和黛博拉的身份互相通信。随着时间的推移,朱丽叶的父母察觉了女儿和波林之间超乎寻常的感情,他们开始着手拆散这对如胶似漆的好友。父母的举动让朱丽叶和波林十分痛苦,处于敏感年纪的两人在冲动之下终于犯下了无法挽回的罪孽。

     长篇影评

     1 ) 真实生活中的她们

    不管拍得如何,这个以真实事件为铺垫的电影就值得一看。

    我很早以前在crime library看历史上臭名昭著的案件时就看到了这个,当时很震惊。今天看完电影,又在wikipedia上查找背景资料。

    Ann Perry(Juliet Hulme)1979年出版了她的第一本书,到现在一共出版了近50本维多利亚时期侦探小说。不知道这些书里有多少是她的想像,又有多少是她的亲身经历。她的官方网站,她自己写的简介,一概是跳过了1954年发生在新西兰的事。

    2006年她接受采访,否认了当时和pauline是同性恋关系,她认为她们只是关系非常亲密。

    Pauline从来没有接受过任何采访,而她对于当年犯下的罪行一直表现出强烈的悔恨感。

     2 ) crime angel

    这个电影是相当残忍的 因为从头到尾都是青春期的焦躁 幻想的叛逆 欲望的发泄 犯罪的残忍 懵懂爱情的无知 双亲交流的断裂 。

    青少年总是痛恨父母对自己的不宽容、不把自己当成年人对待 甚至是不尊重而是一味的否定和压制 大人却以爱之名去让他们接受自己强制性的关爱 如果一切尚可以终止是极好 但如果幻想不断被袭击那么痛恨会压过亲情 罪恶会让情感分裂 即使这不是假释条件 这两个女孩儿也不再是当初一起做梦、编故事、对爱情和性的探索的那个两个单纯的小女孩儿 再见面 只剩下不断重复的 残忍的噩梦 从一开始 两个女孩儿的性格便是极端不合群、叛逆、狂躁、幻想的,之所以契合并不是长辈一开始以为的爱情 而是灵魂的沟通。她们都是如此的自我、向往美好的第四世界 没有禁忌和压迫但又同时好奇暴力和幻想、性、突破常规的刺激。她们的友谊在躁动中扰人烦闷。 导演的特殊之处在于 美好的片段用吼笑的嗓音充斥着 一点都不梦幻反而是烦躁 以后便是残忍杀母的片段 并没有用激烈的音乐渲染 反而是柔和的音乐去放慢节奏,悬念和紧迫在于她们是否真的会动手。差别处理却得到了极好的主题视听处理。

    导演将梦幻、现实、想象都真实的再现出来——那些泥塑的人重新上演着二人编造出来的故事。光影很多是主观化的个人化的 再加上画外旁白 都在把观众代入女主的世界 这个世界越来越可以容忍 却达到了容忍的限度 因为它在无端的放纵欲望和喧嚣 但这也有不好的地方 也会让观众拒绝这种感受 而抽离去审判。无法感同身受便会削弱魅力。

    镜头是暴力的不断变化的 构图也采用了很多主观化的构图 倾斜的角度 广角的运用 摄像头的高角度位置 跟踪拍摄 这是焦躁的时候 而浪漫的想象的梦幻世界 都是用的静止镜头

    导演明显将视听语言的暴力慢慢代入了心理暴力 、心理犯罪。最后一幕的母亲满头血的央求和女儿的嘶吼 很少却最后足够有力。

    不好之处可能是在意识形态方面 导演似乎是在呈现主人公的世界 但他明显又带着审判的意味 他故意去渲染这种氛围是在表达对这种心理和青春期不理性行为的不理解和不看好 但他没有表达更多

    另一方面剧作上 两个女生的感情大多在疯疯闹闹中度过 实话说太单薄 撑不起两个人如此深厚的感情,虽然明白是灵魂沟通但不够,铺垫不够那么导致之后的情感深度和强度不够,我作为观众无法与两个主人公感同身受的爱着对方,甚至是不认可这种情感,可我本人却是同性爱好,这是有些滑稽?

    再者表演,她们的表演 尤其是肥温的表演 可以说是话剧式的表演方法 台词的饱满 嘴型的夸张 动作的放大 ,让人感到不适,也许这也是另一方面的搭配导演要表达的戏剧性。

    我不会认为这是一部同性体裁 而是把它当做青春犯罪,因为他们的情感可能更是少女情感的寄托和灵魂沟通与性的探讨以后得融合和依托 。当你生命出现如此珍惜又懂你世界的人 会多么难得?而你们却收到莫名的中断和拒绝,势必会适得其反。叛逆和反抗就是 对一切权威的说法的拒绝和嘲讽 对压迫的不屑 对欲望的发泄 越是不容许发生的事它永远都在等待并且一直继续的发生。

    与其说父母在阻挡 不如从反面讲 他们也在推进和催化。

    而两个少女的犯罪心理有其原由——家庭的欺骗、父母的羸弱和害怕。他们需要更加强大的家庭和爱去支撑自己的信念和对生活的希望 如果破碎 那么玉石俱焚 飞蛾扑火更能够活的壮烈当然结局如此可悲。

    两个少女对于意大利歌手的沉溺 其实表现出两个人对浪漫的向往 对艺术世界的痴迷 对男人的好奇 从一开始 女主的珍惜 到 不小心的破碎(暗示着她世界面临着分崩)再到二人在音乐中幸福的舞蹈(重拾希望) 最后焚烧碟片(埋没幸福和天真的幻想、无知的浪漫、艺术的痴迷) 愿望走向自由却同时毁于自由。

    很可惜的是 自由从来都是在现实的基础之上,偶然也在必然的基础之上,罪恶在爱的基础之上,爱却也在罪恶的基础之上,拿起在当下的基础之上,得到在失去的基础之上,她们在索取在要求在渴望,那不是最明智的爱。

     3 ) 那些温暖 是否真实

    《Heavenly Creatures》 (梦幻天堂) 是Kate Winslate的电影处女秀,那年她才十九岁。坦白说之前一直没有注意到Kate演的这本片子,对她最初的印象是在1996年李安的《理智与情感》中的表现。至于《Tinanic》中的那个叫Rose的女孩儿,我只想说Kate是一个演技不错的好演员,或者说在做演员方面这个女人是有天分和基础的,是专业的。若干年后我依然不后悔当初去电影院为此片成为全球票房神话的事做出自己绵薄的贡献。虽然它只是a common love story。

    昨天晚上自觉看雅思完全没有状态,无意中从一大堆我买来后一直没时间看的片子中挑出了《Heavenly Creatures》。其实之前对此片一无所知。Play后才知道是Peter Jackson1994年拍的东西。影片一开始一组镜头的快切便把你的思维之门打开了一条迷糊漏光的缝。整个片子中的魔幻色彩无疑是Peter之后驾轻就熟的手法和风格。和他前几年的《The Lord of Rings》相比,这种魔幻更加的诡异和另类。可以说是一种身体之内,大脑之上的高级意想,而不是靠复杂的结构和情节以及完美魔幻视觉的渲染。是更加的自然的?还是更加的造作?其实这个世界上只分为三种人,天才、疯子和正常人。而事实上天才和疯子是同一种人,本质上并没有什么区别。

    这是一部充分发挥幻想力和映象魅力的奇情片,故事发生的背景是上个世纪五十年代的新西兰。主角是基督城的两个女中Pauline和Juliet。她们虽然来不自不同的社会阶层,却同样喜欢文学和马里奥兰沙浑厚迷人的歌声,整天活在少女的浪漫无边际世界之中,但父母亲发现两人有同性恋倾向而硬要将她们分开。Pauline和Juliet为了除掉她们在一起的阻碍,合谋设局,在公园中偷袭了Pauline的母亲。

    这是一个关于只属于这两个女生间的美好的第四空间的故事,或是一个属于弑母题材的情节故事,还是属于所谓的经典拉片之一?其实我一直对同性恋电影的界定很模糊。就像那次和Mr.Qiu 讨论《Broken Moutain》到底是否属于同性恋电影。虽然李安曾公开否认过,但实际上我们觉得断臂山是彻头彻尾的Gay片,因为你不能用一个女人去取代这两个男人中的任何一个并保持故事情节的逻辑合理性和流畅感。而在《Heavenly Creature》中Peter 用行云流水的镜头交代了Pauline和Juliet交欢,并揉杂着她们幻想的世界。她们是在床上交欢?她们是在属于自己的第四空间交欢?是在公主与王子的幻想世界?还是她们只是在和自己的灵魂交欢?她们只是有着骄傲而天真的灵魂的孩子。她们被艺术的魔力召唤,不屈服与宗教信仰的限制,更因为两个女生阶级背景的差异和性别的趋同使故事本生很自然的具备了戏剧性。在现在看来,这两个女孩子都是有着后现代精神的小孩。Pauline谋划弑母只是因为想扫清障碍,和Juliet在一起,还是因为集中在自己身上的矛盾和不平衡需要一个突破和释放的出口,我无法判断。但至少也许真的只有十五岁的少年才能亲手实践这一切。当Pauline和Juliet轮流用被长桶丝袜套着的大方砖砸得母亲头破血流、血肉模糊的时候,就意味着一切已经结束了。而为什么是用被长桶丝袜套着的大方砖如此拙劣的凶器其实并不重要。重要的是一切已经结束了。

    据说此片是根据1954年6月23日发生在维多利亚公园的真实案件改编。两人入狱后因未到法定年龄而先后被假释,但条件是两人永远不能再相见。此后Juliet回到英国成了一位著名的侦探小说作家,Pauline则离开新西兰,去向不明。

    现实是强大的,社会的主流是强大的,她们别无选择。真正伟大的人都是残缺的,因为精神的高贵与饱满在强大的现实面前不能不显得残缺。因为人的社会属性和社会的自然属性使所有单纯美好的东西不得不屈服。Pauline和Juliet的第四空间永远都只是童话。就像Peter在渲染第四空间里的场景时也没有用冗长的篇幅,却依然深入人心。

    其实我一直认为艺术走向及至的审美倾向一定是欣赏同性。就像我最喜欢的导演法斯宾德和阿莫多瓦。因为高贵的舞者都是极度自恋的。但孤独会使人走向极端。在温暖中的人是幸福的,但那温暖是否真实?

     4 ) 《罪孽天使》——弑母的“俄狄浦斯”

    这是一个勇者胜恶龙的童话故事。两个少女有着自己的理想与追求,但是狠毒的父母想尽办法让两人分开,并阻止她们实现自己的梦想。最终少女们成功摆脱了父母对她们的限制,虽然是用一种毁灭性的方式……

    寻常的开局

    故事的开始非常平淡,学校中两个与众不同的女孩彼此成了非常好的朋友,建立了非常深厚的友谊。但是随着故事的发展,剧情逐渐滑向了毁灭。

    超凡的想象力

    两个富有想象力的少女不断探索着想象中的世界,逐渐沉浸在一个虚拟的世界中。她们熟悉500年来的皇室家族,并编造出属于她们的皇室故事。她们一起写剧本,一起憧憬着未来。两人的想象力越丰富,两人之间的关系就越紧密。甚至就连与男孩发生的关系也是跳脱现实的。

    超乎寻常的爱

    随着想象力的不断发展,两个人之间的感情越来越难以用世俗的情感来定义了:她们是彼此最好的朋友,同时又有着超出一般友谊的精神上以及肉体上的关系,两人就像是对方的影子,整天形影不离,若是将她们分开,那会让她们痛不欲生。

    恶魔登场

    两人之间不同寻常的关系最终让她们的父母不得不警觉起来。朱丽叶的父亲怀疑两人之间有向着同性恋发展的可能,因此想方设法将两人分开。与此同时,波林和她父母的关系也陷入了冰点。两人无法与彼此相见,茶饭不思,痛不欲生。

    天使的邪念

    父母们看着病怏怏的孩子,终于还是不忍心,同意让她们在一起。但是这两个沉浸于自己的幻想世界中的女孩早就不满足于父母给自己设置的种种限制了。她们决定一劳永逸地解决这个麻烦——杀死波林的母亲

    故事核心

    故事的主要矛盾就是父母们阻止了女孩之间的联系,以及妨碍她们追逐自己的梦想。与传统的勇者胜恶龙故事不同,这个故事的恶魔是她们最亲的亲人,这就赋予了这个故事悲剧性——还有什么比必须杀死自己的母亲更为让人心痛的事情呢?这也是这个故事非常让人惊讶以及不舒服的地方。

    影片表达的主题

    和许多优秀的电影一样,这部影片也有这非常丰富的解读空间。

    这部影片也许展现了孩子与父母之间的矛盾。在青春期,我们难免与父母发生冲突,每当我们发现父母并不理解我们的时候,我们也会有愤怒和不满,父母似乎总是不会让我们去做我们想做的事情,总是对孩子施加种种的限制。

    影片还展示了父母对孩子造成的伤害。有时候即使是无意的,或者动机是好的,但是父母的行为、语言还是会给孩子造成难以弥补的伤害。

    我们还能够看到抚养一个孩子是多么困难的一项任务。孩子似乎总是无法和父母形成有效的沟通。孩子的世界在大人看来总是不守规矩的。父母似乎从未试图去理解孩子,这也造成了影片最后的悲剧。

    想象力所造成的危害。并不是每一个孩子都会对父母的怨恨积攒到了必须要杀死自己的父母的程度。但是这两个女孩的独特之处在于其丰富的想象力,她们在想象的道路上走得太远了,以至于难以忍受现实世界。在这个或保守,或无知的父母的压力之下,她们无法对自己的想象力的做出妥协。

    影片还有一个隐藏的主题。故事设定的主角是两个女孩,而不是一男一女。这样影片就探讨了处在青春期的孩子性别意识的发展:这个年龄的孩子并不只对异性感兴趣,同样对同性也感兴趣。影片又同“酷儿理论”联系了起来:展示了异性恋并不是天生的,而是一种社会构建这一观点。

    碎碎念

    影片的摄像机视角非常有趣。有非常有趣的镜头。

    两个不同阶级的孩子成为了朋友,这有一点更加增添了童话的意味。

    影片最让人心痛的一幕,就是波林被迫去做打字员的那个场景。

    影片聚焦于两个女孩之间无法被界定的爱,友情与爱情都不足以概括这种情感。语言有其限制性。

    小小的建议

    影片中波林与母亲的矛盾展现不够清晰,杀死母亲的动机也不那么具有说服力。

    除此之外影片的节奏有点拖沓,应该让戏剧冲突更加处于中心,去掉一些不必要的细枝末节(我看的是108分钟的版本,还有个99分钟的版本,另一个版本也许会好一些)。

    虽然有着一些小不足,但是依然不妨碍这是一部有关青春期的孩子的非常好看的电影。

     5 ) 没想到是拍指环王的导演...

    才发现...

    真是部很棒的片子
    该有的元素都有了

    我甚至都没记住片名
    但神交的场面烙印很深


     6 ) 不要拿弑母说事

    两个不同背景的孩子,一个出身高贵,但却从来没有得到过家人的呵护;另一个出身普通,心怀自卑感,内向。但相同的对于Mario Lanza的喜爱,对于文学的爱好,对于图画、泥塑的爱好,使之彼此之间建立起了深厚的友谊,甚至于发展到超乎友谊,出身普通的Pauline甚至在日记中写到:“我们像圣人一样神交”。作为一个真实的案件,幸好我们有着Pauline的日记作为依据,使得我们不至于完全的胡乱揣测当事人的处境,但这并不表示我们有了完全公正的立场和判断的资格,因为我们处在导演的叙事态度和表现手法之下获得所有信息。

    不过话又说回来,我深深的感到Peter Jackson的中立,中肯表现立场,他所投入的力气几乎都用于了生动的展现Pauline 的心理世界,作为一个14岁的少女,她的生活正在被炫烂夺目刺眼的现实所侵占,来自家里寄宿生的诱惑、来自Juliet家庭生活的感染、来自姐妹的分离之苦,所有的一些看似正常事情堆积起来却产生了对Pauline一生的改变,太过情绪化的内心世界导致了脆弱的承受能力,导致了细微的小事就能让一个花季的女孩哭天喊地或是欢天喜地,过分而又没有分寸的执着于一件事情又引来成年人的限制,没有心理调解能力的女孩们感觉到了末日到来般的恐惧,无名的伤痛让观众都看的寒心。最后的结果你们也都看到了,如果你们看了的话,弑母只是一个结果,只是处于孤立无援,无处发泄的少女们的寻找的解决途径,所以我认为寻找弑母的缘由只是从人的本能的心理诉求来找一个心理学上的答案,但对于个案并无意义。

    Peter Jackson的一大贡献我所喜欢的是把两人对于彼此的爱怜的产生和两人共同的对于戏剧的爱好联系起来,Pauline和Juliet将自己化身为自己编写的作品中的男女主角,剧中人物的关系发展由两人的书信来往产生,所以在Pauline和Juliet的心中,我们总可以看到难以逃避的让自己难受的情况下就召唤出心中的另一个自己,无比强大的自己来提供帮助以逃避现实的困扰,每一次美妙的,创意绝伦的衔接都是独具匠心的设计。

    相比以前看的《群尸玩过界(Braindead)》,简直看不出是一个导演的作品。

    http://tygoonray.blogbus.com/index.html
    http://tygoonraypht.blogbus.com/index.html

     短评

    异想者的精神世界总是最难把握与表现的,但PJ的天马行空流却做得很好,同时将故事本身所带有的血腥与残忍很好地消解;那时的温丝莱特甚是可爱。

    9分钟前
    • 托尼·王大拿
    • 推荐

    PJ实在是个好导演啊,虽然我都没看过其有名的魔戒三部曲,但是这个片子拍的真不错。镜头,想象运用简直极致。太过充满想象力的两颗头脑,那里有另外一个世界!天才!疯子!we are mad!没办法和现实和谐,于是悲剧发生了。弑母镜头实在残忍点,看得我一身鸡皮疙瘩。

    13分钟前
    • 最后一代沉树
    • 推荐

    我抱着这只是个三星片的觉悟来看,中途我认为是个四星片,结果,彼得杰克逊再次证明了他是个天才~真是个奇情片儿啊,荒谬的现实题材片子,戏剧化又有逻辑,混乱而又有说服力。哼,在她们眼中,你们才是神经病!PS:肥温这么多年都没见老啊,因为她一直都是老相。。。

    15分钟前
    • 其实叫朗基努斯
    • 力荐

    KATE和现在完全一个样,没什么可惊异的了。惊的是另外一个歪牙小女生(Ladies, can we please all try to embrace our diversity? Our curves, our freckles, our wonky teeth. We are beautiful because we're unique. @melanielynskey )是好汉两个拌里的ROSE!!!!!

    16分钟前
    • LENZ
    • 还行

    其实要不是凯特·温斯莱特的惊艳演出,电影就是一般,导演在处理感情方面还欠火候

    20分钟前
    • 九尾黑猫
    • 推荐

    温丝莱特那时候只有眼神好看

    25分钟前
    • 空羽
    • 还行

    不喜歡. 不過真的不錯. Peter Jackson的電影我就這種想法嗎. = = Kate Winslet看起來很嫩喔. 女人果然要30以後才開始散發魅力.

    26分钟前
    • 阿辰
    • 还行

    3.5 把一个现实故事拍得太奇幻了,觉得倒叙之后的部分切入主题太慢了,台词也太故作姿态(如果真的是现实那个女孩日记上面的语言只能说她想太多了)……凯特演幻想世界的时候很有戏,但是现实世界那个腔调飞扬跋扈的,我读书那会这种人都被全班鄙视啊。

    28分钟前
    • 唔想郁本郁
    • 还行

    这俩疯女人太over了,KW太over了。。。

    33分钟前
    • 扣子
    • 还行

    观影盘点期,看过留脚印~

    38分钟前
    • 丁一
    • 还行

    原来kate从小就长得老气

    39分钟前
    • 眠去
    • 还行

    3+ 关于不被理解的青春期Telepathy及其变异走向的耸动冻人故事。或者关于圣母玛利亚显灵、Orson Welles鬼魂复仇、第四世界开光失败、第三人泥人国合欢 blah blah... 只可惜老Peter没有爱上他的人物,听冷嘲热讽的片尾曲就晓得了。

    44分钟前
    • mecca
    • 还行

    父母的举动让朱丽叶和波林十分痛苦,处于敏感年纪的两人在冲动之下终于犯下了无法挽回的罪孽

    45分钟前
    • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
    • 推荐

    1994年Melanie Lynskey也就17岁,Kate Winslet 18岁,充满骄傲、不屑、激情、疯狂的处女演。弑母不可恕,但当中又有几多幼稚和天真。结尾字幕,冷冷道出这段所谓刻骨铭心,改变她们一生的这段情感,本来只是插曲,却阴差阳错成了变奏,好哀伤。

    49分钟前
    • vivi
    • 推荐

    A movie for kids,I realy don't enjoy these Peter Jackson pieces.

    52分钟前
    • Mr.D
    • 还行

    Peter Jackson的早期电影,拍的很漂亮.

    55分钟前
    • 有多远走多远
    • 力荐

    一个巴掌拍不响,这一对深陷幻想症的暴力少女啊,比天生杀人狂还made for each other.年轻时候的Kate姨真不大好看,但演技已显,还亲自唱了一小段波西米亚人捏~

    56分钟前
    • ζωήιδ
    • 推荐

    这个片子拍的是相当的好啊!竟然演技十分的出色!很奔放啊,容易融入那种热情。还有,喜欢她那傻傻的,学问多多的爹。我喜欢的人就这样了…拍的实在很出彩。手法也很好的啊。那个梦幻~maybe it's their neverland

    59分钟前
    • *@o@*
    • 力荐

    本片根据50年代新西兰基督堂市的真实事件改编,是彼得·杰克逊进入好莱坞之前在新西兰拍的最后一部电影,获威尼斯电影节最佳影片银狮奖。凯特·温丝莱特在本片展露头脚,获新西兰影视奖最佳外国女演员奖和多伦多电影节最佳女演员奖,为她日后主演《理智与感伤》和《泰坦尼克号》打下了基础。

    60分钟前
    • stknight
    • 推荐

    万万没想到这略显夸张的少女同性弑母戏是出自杰克逊之手。这家伙从一开始恶趣味到离开纽西兰最后的少女狂想。走的范围好广。肥温的夸张实在受不了。感情戏也太过唐突。

    1小时前
    • Miss桃樂絲
    • 还行

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺