上帝的笔误2022

这是西班牙导演奥里奥尔·保罗2022年10月份的新作。相信大家对保罗并不陌生了，虽然是小语种导演，但名气不小，最著名的作品《看不见的客人》在豆瓣高达8.8的评分。其作品主打悬疑，结局的反转都在意料之外。

今天我们就来看看这一部《上帝的笔误》。到底什么是上帝的笔误，我们结尾见分晓。

1、剧情递进和叙事技巧

女主在一个男人的护送下，来到了精神病院，但她并未与男人一共进入，而是一个人勇敢的踏入了大门。

不得不说这里的镜头语言真的精彩，女主去往精神病院的最后一个镜头，一直目视前方的她稍稍朝镜头方向一撇，这是一个点睛之笔，女主凌厉、神秘地眼神与观众交汇，在这一刻初步共情达成。

悬疑电影的精华，无非就是疑点的节奏、牵引力、方向，带动剧情的升华、高潮和反转。

当然，逻辑和细节是任何好电影的基础，是必备的。

① 疑点交错递进

本电影第一个疑点就是女主是否是精神病，也是电影的主线。进入精神病院后，女主声称自己是化学专业、一名侦探，现在被送到精神病院，是一种绑架。而女主的丈夫却声称自己遭受女主三次下毒，生命危险。

在这个过程中，女主表现的冷静沉着、逻辑顺畅，的确会让人质疑她是否有病。（尽管也有一些有病的细节导向，详见第二部分分析）

精神病院入院前需要去除个人用品，这个过程中是有年轻的女医生来陪伴，女主很聪明，先以是否可以最后抽一根烟为试探，年轻医生同意，接着在抽烟过程中说服她留下一本书《偏执症的类型和症状》。

这本书很有意思，迎来了第一个反转：让我们不禁怀疑，女主是不是假装偏执来实现自己某些目的而入院。

接着的入院检查是检查身体，这个过程很没有尊严。但是我们也能够看到年轻女医生已经开始对女主产生恻隐之心了，这就说明她对女主是否精神病持怀疑态度。

入院后，女主开始查看自己偷带进来的资料，正是夹在那本《偏执症的类型和症状》的书中（黏贴的两页之间）。

其中包括，受害人（精神病人，在此病院被害）相关新闻，纸条及笔记等。从这些材料可知，女主对于求助人（受害人父亲）的存在及帮助他这件事是深信不疑的。

所以，要么女主是被阴谋，要么女主确实是偏执型精神病，这类病人多有妄想症状，聪明，思维严谨，女主将自己妄想成私人侦探也不是没可能。

同时，跟随侦探线，先前精神病院的死亡事件成为一个副线疑点，精神病院是否存在不可告人的秘密？剧情展开，副疑点也层出不穷，双胞胎是不是女主的孩子？丈夫是死亡还是阴谋？精神病院长是否有勾当？等等。

（答疑讨论见后边，别急）

再加上抱负超强具有改革心态的新院长种种举动、电影的简介，开头女主的一撇，很容易带动观众进入女主视角。

而且，不得不说，女主的解释也基本合理，出现了矛盾又很快补救，女主也非常聪明，知道如何突破人心，最后医生、病人，都是站在她这边。

电影的主疑点也不是一镜到底，而是中间无数次反转，我们在支持女主、怀疑女主间横跳，非常精彩。

② 故事线穿插

在悬疑类电影中，只要出现多个故事线，就需要留意是否为同一时间线，很容易迷惑。本片即是如此，在女主第一次入院后打开证据，就进入了以下情节：

就在前不久的 一个雨夜夜晚，这个精神病院发生了一起事故，大火燃起，病人们都从“牢房”里出来，并且，还死了一个病人。

看似是女主调查的死亡案件，但实际上却并不是，这是另一条时间线，另一起案件。越看会越觉得怎么和女主的案子这么像，最开始还以为女主是模仿作案，但在对恐水症打火机询问（只有你有打火机，是不是你纵火？）开始怀疑根本就是“女主案”，到后面出现恐水症手沾满血的来源，就更加确定了。

这个精神病院，在电影期间，一共发生院内3起死亡，按时间顺序为：女主调查的死亡案、侏儒死亡案、及纵火混乱死亡案。其中，后两个案子是在女主入院后发生的。

我们可以确定的是，第三起案件是谋杀案，第二起基本算是正当防卫。第一起，从女主视角是谋杀案，但从医院视角为自杀案。

最开始因为电影没有明确时间线，误导观众以为第三起是第一起案件，导致我们偏向女主观点，事实上，第一起还真的有可能就不是谋杀。

2、女主到底是不是精神病？

直接上结论吧，我认为是，理由如下：

① 开头医生的信

医生信中对女主的描述非常准确，非常聪明，善于撒谎，当自己的谎言与其他人公然矛盾时，又能很快找到自己为何撒谎的公然理由。别小看她，她的聪明可以迷惑不那么聪明的人，甚至是精神病医生。

② 女主有点强迫症

开头医生了解情况时，女主看到医生身上的污渍，冷静沉着的表情有些失控，可见，女主有点强迫症，至于是否到达疾病标准，我们还不得而知。

③ 恐水症发病时的纸条

还记得恐水症第一次发病倒下时，身边多了一个纸条吗，这个就是女主刚入院时夹在书中的纸条之一，也就是女主认为的是受害人父亲（委托人）收到的信。

④ 女主电击治疗昏迷后的幻象

女主昏迷后，幻象出现，这也很可能不是因为昏迷而是真的幻觉，毕竟幻觉对于精神病来说还是蛮常见的症状。

幻象中的人物告诉女主，真相就是你想要的，看英文可能意思更清晰，the truth is whatever you want it to be.

可见，真相不是真相，而是女主的想法，驱动，所以后面的篇幅就是女主在回忆漏洞、圆谎。这也符合最开始医生给精神病院的介绍信中对女主的描述。

⑤ 女主看到原主治医生后惊恐、颤抖的表情

女主入院表现一直是冷静沉着，只有在此时出现异动，说明医生是可以揭穿她的谎言。

影片也在此处戛然而止，结局很明显，女主是确实有病，但真的高智商，并且评委会也已经宣判，只是院长给几位医生疯狂打脸。

特别信息：双胞胎是否女主孩子？

这个我还真觉得是。最后双胞胎中死了一个，所有人（包含医生）都错误地以为死掉的是另一个，只有女主能够分辨哪个是哪个。

这时候我们再回去看之前的情节，女主刚入院时，恐水症介绍这双胞胎在精神病院出生，父母都是精神病。所以，是不是也可以侧面证明女主就是精神病，而且曾经在这里住过院，还和另一个精神病友生了孩子？

并且，女主已经成功逃离精神病院，但听说双胞胎死了一个冒险折返。

还有一点我想说，女主是否真的是私家侦探，她可以验尸，懂不少侦探技巧，家中也有私家侦探的牌子，但不认识警察有点说不通，其实是完全可以调查的，她真是的话不可能没有线索，以前的客户呢？我还是倾向于她不是，但她一直以为自己是，否则还说什么精神病，认知完全正常。

3、片名及女主所犯的罪

精神病院长和警长聊天说提到：如果上帝按照他的形象制作了我们，那一定是完美的，谁犯了罪就像上帝笔下弯曲的线。

那么，片中女主到底犯了什么罪？（前提是不考虑精神病的刑责免除）

首先，比较明确的是纵火罪。

对验尸官的袭击偷换身份，可能涉嫌故意伤害。

最后需要讨论的是，她是否谋杀丈夫。因为个人角度，倾向于认为她有精神病，所以之前下毒谋杀未遂是有的。那么丈夫最终去哪了？有可能已经死掉吗？

特别讨论：丈夫是否有阴谋

我觉得没有死，女主是真的精神病患者，丈夫趁她入院卷款逃跑，也符合常理（尤其是被谋杀过），至于送女主入院是不是阴谋，我觉得也是个阴谋，但阴谋不是伪造她是精神病，而是送入院卷款。

（说到夫妻间送对方去精神病院侵占财产这事，我还真接触过一个案子，老婆和精神病医生勾搭把待拆迁的丈夫送入精神病院，私吞拆迁款，丈夫出来后告她，告政府都不给立案，因为他是无民事行为能力人呐！）

最后，女主这身打扮好美！

再提一句，本集的每一个镜头都非常美，非常精致，色调也美，宽幅表现非常舒展，简直无可挑剔，建议看原片。

但字幕就差强人意，最基础的他/她都多处错误，明明西语的性别是很明确的。不过大鱼荒废了这么多年，差不多也就是只能听懂si的水平，所以必须吐槽字幕嘿嘿。

好了，更多好剧欢迎关注大李鱼，更多讨论评论区见。

------------------------------------------------------剧透预警-------------------------------------------

女主记忆中和雇主见面的舞会里，跳舞的宾客很多都是精神病院的病人。

第一次闪回

最好认的是左侧的白发大爷

第二次闪回

女主身后的扇子女士

还有这个左数第三位黄绿色礼服的，但找不到在精神病院里一闪而过的镜头了，有机会补上。

还有好几个改了妆发，不太好认。

可见此场景是女主进了精神病院之后幻想出来的，或者是女主的大脑自行抓取素材，加工之后来说服她自己的。

所以女主的确是疯的。

（by Mr. Infamous，原载于虹膜公众号）

《看不见的客人》一战成名后，获封西班牙「悬疑大师」的奥里奥尔·保罗成为国内观众又一位严阵以待的「假想敌」。在这几年一盘又一盘的迷局里，观众总爱跟看不见的导演对战，找蛛丝马迹，找漏洞，找胜算。

找多了，就成了智力游戏。尤其是新作《上帝的笔误》，情感比例被压缩，就更像一出心智的较量。到头来，也没有多少人要兴叹所剩无几的感情元素，只想争辩故事最基本也最核心的一个问题，即女主爱丽丝究竟有没有精神疾病。

毕竟这次要讲的故事，是身为侦探的她，在得到精神病院院长萨姆埃尔（所有译名依从原著）支持后，假装患者阿莉霞入院，进而调查院里一位年轻人离奇自杀的案件。但随着时间推移，事情愈发蹊跷，观众也会持续修正对所见所闻的判断，特别是会反复质疑关键的女主，究竟能否承担故事的正确性。

网上不乏争论，都要从各种似是而非的证据里，寻出唯一的定论，一如爱丽丝在不断开眼的奇境里，说服自己，也试图说服别人。这里存在一个判断与导向的共生关系，一子错，满盘皆落索。

而观众在电影开头，即女主踏进精神病院的同一时间，就几乎毫不犹豫地跟这个藏有秘辛却尽显脆弱的正气人物，产生足以代入主观视角的情感勾连，尤其是当她如同阶下囚一样接受耻辱的身体检查过后。

由此，一切自然而然地以她为转移，不知不觉就吊高了买定离手的「风险」。

这是导演玩的把戏，即通过两条时间线的并置、人物关系的误导、刻板印象的借用、对不合理论调的合理化粉饰等等手段，把看似笃定的东西，逐一瓦解，直至观众恍然察觉，自己早已陷于两难，代入女主视角原来是个错觉，站到病院医生与其他患者背后，通过审视她，来换取精神安慰才是真实。

电影并不存在一个开放性结局。爱丽丝诚然具有侦探本事，但这不妨碍她同时患有精神疾病的事实。而电影在最终结局揭开之前，有过一些暗示，除了回忆过往时的分身镜头，最明显的就是她重新拿回私人物品时照镜子，镜面是经典的分裂状态，进一步指向她等同的精神境况。

从这里回看电影开局，介绍她入院的医生所下的定论，已经提前透露答案，「她非常擅长撒谎，即使谎言与前言自相矛盾……不要低估她，她的智慧很容易让天真的人，包括没有经验的精神科医生，上当受骗。」

只是谁都不相信事情会是如此简单，而这类电影有趣的地方，正是这种堂而皇之的「诚实」。

豆瓣7.3分的评价，放在保罗创作序列里并不算高，毕竟不少人对标的是8.9分的《禁闭岛》。我本也觉得悬疑过后，空落落的情绪无从打捞，差了一味。

《禁闭岛》

但对比1983年墨西哥导演图里奥·德米切利的同名电影（以下简称1983版），则能够感受到保罗的改编，好了太多。起码，它不再是一个玛丽苏的故事。

1983版情感重于悬疑，善良、聪慧而勇敢的阿莉霞被各种男人、男孩甚至女人所爱，不知不觉间，全员围绕她形成相同立场，这立场可以把真相推到边缘，只让人关注，究竟她会选择哪个男人。电影最后，也确实截断在她找到所爱之人的嫣然一笑上。

这很有八十年代那种古朴的热烈，寻爱实际上也是对自由的追逐，阿莉霞作为真善美的化身，更是要起到感化与提振的作用。

1983版

素来对人物倾注浓情的保罗，这次一反常态，也在最大程度上反了1983版的模式与旨意。

最浅层的做法，是调高主要角色的年龄，特别是女主与几个爱慕对象，都褪掉了青春气色，不会在异性相吸里表现出过多心血来潮的稚气。像是医生塞萨尔，听从女主建议去换眼镜，1983版是迅速改变了形象，但保罗版是等到最后，以此做那心意相通的暗示，沉稳得来，合情合理。

在《看不见的客人》里扮演男主出轨对象的巴巴拉·莱涅，这次担纲主演。她比1983版女主多了些妩媚与神秘，角色塑造也就不再拘泥于绝对正确甚至天真无邪，多了遐想乃至怀疑空间。

有这样的基础，1983版才能更贴合西班牙作家卢卡·德代纳的同名原著，即被称为「上帝的笔误」的病友们，在力图「纠正」错误的同时，也在展现本身的合理乃至必要。

女医生蒙塞拉跟阿莉霞说，你爱他们，他们也爱你。这当中藏有作者深入病院考察并建立悲悯投射的经历，所以当阿莉霞被认定有病之后，蒙塞拉才会说出相当重要的一句，「你要是没疯，你就逃。」

阿莉霞出逃后被遣送回来是后话，更有意思的是，最终病院的风气变好了，陪伴蒙塞拉一同离开的阿莉霞念着丈夫偷情，无法面对，决心重返多少有点避世天堂属性的病院，去跟相互萌生爱意的医生待在一起。

1983版

此前对上帝留下「笔误」到底有何意义的探讨，在这里就有了正话反说的烘托。而保罗要做的，就是打破如今看来稍显廉价的绝对纯美，实现更胜一筹。

而他所使用的，还是「反转」这一招牌动作。

就从国内观众最为熟悉的电影《看不见的客人》《海市蜃楼》和电视剧《无罪之最》看起，每一部都在疯狂反转，甚至都要盖棺定论了，最后一分钟也能实现颠覆。《无罪之最》用得明显，《上帝的笔误》更是火速定格反转，以开放式假象引发封闭式讨论。

《无罪之最》

这就涉及一招「断情」，尤其是跟1983版相比。后者在反复积累人际情感，最终要以爱情来对抗外在偏见的冰冷。前者则要连所谓美好的情感，都要一一颠覆。

女主在院内的侦查，得到了医生与病患的许多帮助。最有代表性的是在1983版诉过衷情的病友伊格纳西奥，在新版里体现得更多的是仗义，尤其是女主形象发生嬗变，成了某种自由的而且能予人自由的化身，因此他的援助，超越了凡俗男女的恋爱需索，带有一种正道的、反叛的精神。

当他后来跟其他人一起目送女主正名的时候，温馨中带有一丝激昂和感伤的配乐，几乎要把故事高潮敲定为全篇华彩，叫人联想到《飞越疯人院》或《死亡诗社》这类电影。

然后保罗趁他们以及观众沉迷于公道的再次胜利时，通过击溃女主正常人的身份，质疑真情的百分比以及公道的可能性。

这时候回想电影开头医生对她的判断，擅长撒谎，操纵人心，就会在恍然大悟时重新审视兴许跟伊格纳西奥他们一样错付的情感，最起码，不存在1983版那种纯净的爱。

原著有这么一段话，「精神分裂症对现实的歪曲完全是随意的，令人费解的和纯粹荒谬的，而妄想狂症则恰恰相反，它对现实的改变往往符合逻辑，构成一个和谐的、完美的有机整体，这类病人的天资越高，其虚构的内容就越是无懈可击。」

电影未必要一板一眼遵从原作，不过这次倒是在最大谜团上达成一致，而且，这部电影在本质上，也是一直要打造无懈可击的虚构内容。

以此为重点的处理，也是他对自己的极大反转。

往常保罗最好的作品，未必是最难猜的，但一定有浓厚的情感在驱动，令人着迷。《看不见的客人》《海市蜃楼》《无罪之最》最为出彩的，分别是亲情、爱情和友情。这些感人至深的情所牵动的反转再反转，才更能浓缩地模拟现实冲撞，最终带来情绪共振后的升华。

《看不见的客人》

《上帝的笔误》不乏情感表达，而且三者兼备。剧情推进一方面是各种情感交错累积所体现的善意与正义，正如1983版，另一方面则是对所有情感在内核层面的背叛，以此获取最强烈的情感冲击。

这里涉及对角色情感的剥削，以及对观众情感的玩弄，一反导演的温情脉脉甚至情深义重。但当电影更像一个缜密的道具盒，隔断过往作品的影子甚或是积累，保罗铤而走险的处理，才让他终于在这些年相似气息的创作中，找到了巨大的突破口。

这样的设定，未必是对人性的沮丧，甚至绝望，而是调侃，是讽刺，是要让所有人在眼见未必为实的自我怀疑中，嘲弄真实性与正义性的绝对。毕竟傲慢而冰冷的院长萨姆埃尔作为情感靶心，竟然打破刻板约定，成为全场唯一清醒的高光人物，如此「西方」的设定，就起码是我们穷尽脑力也不敢、不愿想象的虚拟现实。

说到底，当频密的反转造成一种为反转而反转的感官负荷后，保罗这最后一变，确实有遏止电影变成冰冷解谜机器的功效，尽管需要不怀好意地踩踏一遍此前精心修剪的花园。

但这样的招式，宜精不宜多，观众在信赖希冀的前提下受骗，得了些提防心态，摆在保罗面前的，就是难以跃过的更高门槛，如何突围不仅成了之后的看点，也成了他创作生涯的拐点。

看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力，不如直接改編成她本正常算了，氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了，不如只剩飛躍瘋人院。

结尾戛然而止，确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析，清晰了一些。综合来说，结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述，医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格，应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生，但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行，以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐，说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出，他是知道女主有病的。影片之所以产生争议，主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时，日常生活中完全不会出现，且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。影片也借此暗示，她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想，毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实，只是说银行资金转移走了，而是否是丈夫转移则有待警察查证。而送她进来的理由，很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。这与她敢想敢干的性格一致，但以她强大的逻辑思维来看，毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了，毕竟她不需要委身于西门庆。至于院长，我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家，在经济上可能会有污点，但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。正是由于他的不近人情，处事缺乏弹性，在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主，又独断专行排除异己，才招到了同事们的反噬。整部片子除了女主的出发点是虚构外，所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考，愚蠢的人可以自由生活，聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。然而，到了最后的结局是真正的结局吗？就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？一根？两根？三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

1. 主要角色

有钱女主：Alice，同时也是私家侦探

女主老公：Heliodoro，吃软饭

女主老公的医生：Donadio

精神病院死亡男孩的父亲：Del Olmo医生

精神病院院长：Alvar

精神病院女医生：Castell，同情信任女主

精神病院喜欢女主的男医生：Arellano

精神病院双胞胎：Romulus和Remo

2. 我所理解的剧情

故事发生在80年代。女主Alice很有钱，同时还是个私家侦探，她的老公Heliodoro企图私吞财产，想要设局陷害女主。正好有家精神病院的患者在院中死亡，这件事情上了新闻，Alice也有关注到了此事，她的丈夫考虑到女主喜欢破解谜案的性格，便萌生一计。他雇用了自己的医生Donadio假扮死者的父亲Del Olmo医生接近女主，编造了一个故事引诱Alice相信死者并不是如新闻中所说为自杀，而是另有原因，真相就藏在精神病院中，并希望Alice以私家侦探的身份卧底进入院中调查死亡真相，同时还会安排医院的院长Alvar指导女主如何假装精神病好进入医院。

和Alvar多次书信联系的女主信以为真，殊不知Alvar其实也和她老公串通好了。院长Alvar指导女主假装成偏执狂，这样就能更容易的进入医院。除此之外，Alice还需要丈夫的签字以及医生的证明信。于是Alice电话联系了自己丈夫的医生Donadio帮自己伪造了证明信，同时还把文件混在银行信件中骗丈夫签字，却浑然不知这一切都在丈夫的计划之内，更不知道是Donadio假扮成了死者的父亲。

顺利进入医院的Alice开始着手调查真相，却差点被医院的侏儒强奸，幸好把Alice当成妈妈的双胞胎Romulus赶来一棒子打死了侏儒，Alice才获救。然而赶到现场的其他人发现昏迷的Alice和旁边被打死的侏儒，都以为是Alice杀了侏儒，因此把Alice绑在了床上。醒来后Alice见到了院长Alvar，私下里Alice袒露自己找到了一些线索，但还需要更多的调查，Alvar却表示完全不理解Alice在说什么，甚至表示Alice偏执幻想症更加严重了。愤怒的Alice情绪有些失控，被工作人员打了镇定剂。冷静下来的她在Alvar和另外几个医生面前说明了自己所知道的一切真相，但Alvar却表示这都是胡扯。

私下里，Alvar和另外三名医生讨论Alice的情况。对Alice有好感的男医生Arellano以及同情Alice的女医生Castell认为可以向Donadio，Alice老公，以及Del Olmo求证，院长Alvar却表示去求证精神病人的说法是本末倒置的行为，同时，他讲述了另一个版本的故事：Alice想要毒杀她的老公，一直在给他下毒，好让他慢性中毒而亡，但老公却发现了真相，找到了家里的毒药瓶，并向自己的医生Donadio求助，得知计谋败露的女主不能接受这一事实，逐渐精神失常，编造了这样一个故事并代入其中，好逃避真相。

面对Alvar的故事，几位医生意见不一，于是众人打算联系上述三人以调查真相。先是联系了Alice老公，却毫无回音，后又写信寄给正在日内瓦开会的Donadio医生，也未收到回信。最后众人请来了Del Olmo本人，而Alice见到他后竟然表示不认识这个人（Alice当然不认识，因为她所知道的Del Olmo是Donadio假扮的），由此院长Alvar证明了Alice的说法是编造的，也证明她的精神疾病多么严重，并将她送入了深层病房中，甚至施加电击疗法。

逐渐恢复意识的Alice百思不得其解，却在思索中逐渐回忆起了细节：Del Olmo医生一开始就是自己的丈夫介绍的，她自己并不认识；诱骗丈夫签字时，丈夫奇怪的表现，等等，这些让她醒悟过来自己所认识的Del Olmo是假的，是丈夫为了把自己送入精神病院的一枚棋子。她告诉男医生自己的推测，并请求他帮助自己调查银行账户，如果账户已经被洗劫一空，则证明了自己的猜想。同时女医生在听了Alice的推测后怀疑Alvar是这个阴谋的其中一环，着手调查院长办公室，竟然发现了Alvar收受贿赂的证据。而男医生找到警察希望他们帮助调查银行账户遭到了拒绝，而后去Alice家中调查发现家中已经被洗劫一空，Alice丈夫也不见踪影。

与此同时，Alice打算飞越疯人院。她在医院纵火，怂恿病友们趁火打劫，她则在混乱中逃跑。没想到的是，侏儒的好基友为了报仇，趁机杀死了Romulus。Alice在逃跑路上遇到了验尸官，得知Romulus死亡的事情后，击昏验尸官并假扮其身份又重回疯人院。

检查了尸体的Alice根据重物击打的痕迹推测出杀人者为侏儒的基友，在赶来的警察面前道出自己的推理，并在凶手身上找到了关键性证据。同时一直帮助Alice的男女医生也说出院长Alvar参与陷害女主的真相。Alvar百口莫辩，女医生表示要举行听证会，为了投票表决Alice精神是否正常，以及Alvar作为院长的去留。

警察离开后，Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo，这时候揭晓了原来死亡的是Remo，面前的其实是Romulus，那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间，惨剧发生，而自己却因此逃过一劫。

听证会上，四位医生全都投票赞成释放Alice，而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗，并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫，但自己愿意听从投票结果，辞去院长一职。

就在离开会场前，Alvar在大家面前表示，那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋，而是和自己的妻子度假去了，他今天已经将Donadio请来澄清事实。就在众人疑惑之际，Donadio医生走了进来，露出了真面目，而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人，此时此刻，证明她清白的最后一环已经断裂，Alice的眼中，满是恐惧，自证清白的信心彻底崩塌。

The end

3. 两条时间线

电影采用双线叙事，第一条线为女主进入医院调查，第二条则为医院中的纵火死亡事件。

两条时间线的线索起初比较模糊，后来逐渐清楚，最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时，突然下大雨，病友倒在地上，而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。

导演起初有意误导观众，让观众以为第二条线时间更靠前，解释医院死者死亡的前因后果，到后面才揭晓真相，其实死者是Remo，而非Alice调查的那个死者。第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止，这里他们讨论到医院少了一个患者，就在刚刚终于找到了，并且用的代词是Her，此后这条线就一直没再出现，直到最后结尾才连上，聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice，这场大火也是她放的，这条时间线发生在第一条线之后，戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。

4. 丈夫计谋的关键点

第一个是年代。故事发生在80年代，那个时候新闻媒体很不发达，丈夫才有办法整出假报纸，而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。

第二个是精神病人难以自证。除非有关键的证据证明清白，否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。

第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。这算是计划最重要的一环。这件事能证明Alice所述为真的关键四个人，她丈夫，院长Alvar，Del Olmo和Donadio，都是一伙的，而她丈夫早已卷钱跑路查无此人，院长被贿赂，真正的Del Olmo压根不认识Alice，而Donadio却是假扮Del Olmo的人。Donadio的身份一直留到最后才出现，可以看作是丈夫留的最后一手，让Alice百口莫辩。

5. 一些事实和依据

首先，要认可电影客观角度的叙述都是真实的。

事实1:

电影开头，确实是Donadio（或者说假Del Olmo）护送Alice进医院的。以下对话也是真实的：

Donadio：要我陪你进去吗？

Alice：不了。他们会认出你的。

如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病，这段对话就显得非常费解，而丈夫也更没必要让Donadio医生送她去。

事实2:

院长收受了来自Alice老公的贿赂。

因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。所以丈夫一定买通了院长。如果Alice是真的发了精神病，何须此招？丈夫可以直接名正言顺的把Alice送进去，就完事了。何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据，完全可以走正规途径获得Alice到财产，卷钱跑路的行为就显得没有必要。

事实3:

Alice进医院的Donadio署名信确实是她写的。

Alice熟知Donadio医生署名信中的内容，而信封是密封的，说明信中内容确实是她写的，如果她真的有精神病，Danadio医生为何要配合她演这么一出？

基于以上事实，我认为，Alice精神失常的说法是站不住脚的。

6. 另一个争议的解释

那就是Alice确实因为不能接受丈夫只是觊觎她的钱财而企图毒杀他，后因计划败露逐渐发展出精神分裂，Donadio医生一直负责照顾Alice，而Alice的侦探细胞渴望将自己的行为合理化，她看到了电视里精神医院死者的新闻，逐渐将死者的父亲Del Olmo和Donadio重合为一个人，而Donadio深知Alice的精神疾病已经非常严重，所以配合Alice的演出，希望将其送入医院治疗，而丈夫则趁机买通了院长，付了很多钱，想让Alice永远呆在医院里，即并没有阴谋，而是临时想出了带钱跑路的计划。

而Alice自己讲解的故事版本都是企图用现有的线索来把自己的行为合理化，内心深处拒绝承认自己的精神疾病。

这样的解释可以说得通上述的几个事实，但至于导演是否是这样的理解，就见仁见智了，又或许导演本意就是设计一个充满争议的结局让观众自己讨论。

先谈初步感受哈。

首先是女主进入医院后，突然插入下雨病人暴动的场景，让人以为是在回忆，是在讲述女主要调查的男孩达米安（Damián）之死的情形，还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来，才晓得，这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗？？

再就是，最后的反转，实在让人反胃了。。为了反转而反转，。。家庭医生多纳迪奥突然出，然后让女主露出诡异的表情。。

拜托，整部电影，女主都自信满满，从来没有露出过这么个眼神的，这不就是想告诉观众，这女的真是精神病吗?

但如果真是精神病的话，前面很多的事情逻辑上就不通了。。。

假设女主的精神病，那么，塞缪尔·阿尔瓦院长说的话，就应该大部分是真实的哈。

把时间线随便捋一下，就会发现有问题。